Справа №173/495/13-ц
Провадження №2/173/509/2013
08 квітня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що має спільних з відповідачем дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2011 року проживає з дітьми окремо від чоловіка. За спільною згодою, діти залишились проживати з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється. Тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення ними повноліття.
У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суду пояснила, що, відповідач не має стабільної роботи та стабільних доходів, а тому вважала за можливе стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суду пояснив, що надає допомогу на утримання дітей по можливості, стабільної роботи та стабільних доходів останнім часом не мав, проте на час розгляду справи влаштувався зварювальником на Дніпродзержинському металургійному комбінаті.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6).
Діти проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні (а.с.9).
Відповідач стабільної роботи та стабільного заробітку останнім часом не мав. На час розгляду судом справи два дні працює зварювальником на Дніпродзержинському металургійному комбінаті.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дітей між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та сторін, той факт, що діти потребують утримання, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб, а також ту обставину, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для часткового задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 61, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: пров. Дзержинського, б. 15а, сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проживає: вул. Камчатська, б. 2АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ін. н.2683400661), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: пров. Дзержинського, б. 15а, сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проживає: вул. Камчатська, б. 2АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 26 лютого 2013 року до досягнення дітьми повноліття.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ін.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: пров. Дзержинського, б. 15а, сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проживає: вул. Камчатська, б. 2АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 229 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ю.Шевченко