Справа № 116/1575/13-ц
09.04.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу,-
Позивач ОСОБА_3 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (далі відповідачі) про стягнення суми боргу у розмірі 520000 грн. та 3 відсотків річних у розмірі 1154 грн., а всього 521154 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.02.2012 року між сторонами був укладений договір позики, згідно з яким відповідачі отримала позику від позивачки у розмірі 520000 грн., що підтверджується розпискою від 01.02.2012 року. У строк до 01.02.2013 року відповідачі зобов'язалися повернути позику, але зараз відповідачі відмовляється повертати грошові кошти.
У судове засідання представник позивачки не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідачів у судове засідання не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, у зв'язку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
01.02.2012 року між позивачем та відповідачами був укладений договір позики на суму 520000 грн. зі строком повернення до 01.02.2013 року (а.с.9).
Також 01.02.2012 року відповідачі отримали суму позики у розмірі 520000 грн., що підтверджується розпискою від 01.02.2012 року (а.с.10).
Позивачка 11.02.2013 року направляла відповідачам письмову претензію з вимогою повернути грошову позику, яку відповідачі отримали під розписку.
Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 524, 525, 536, 610-611, 612, 625 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю.
Відповідачі не надали суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ними були вжитті всі залежні від них заходи щодо належного виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і стягненню з відповідача підлягає заборгованість у розмірі 521154 грн., яка складається з заборгованості за договором позики у розмірі 520000 грн., трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1154 грн.
Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність і обґрунтованість пред'явлених позовних вимог.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачів судові витрати в розмірі 3441 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за договором позики у розмірі 521154 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1147 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя