Справа № 3-2824/13
№ 760/7052/13- п
05 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участі прокурора Бондарчук І.П., представника митного органу Дєдєньової Д..О. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні відправника міжнародного поштового відправлення № ЯВ364269310НК гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Авіапошта Відділ А, 7/Ф, №100 Вулиця Тексако (Гонконг), у зв'язку з порушенням нею митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України,
встановив:
28.01.12 в зоні митного контролю на території ДОПП „УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Петрозаводська, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення № КВ364269310НК, яке надійшло з Гонконгу в Україну на адресу гр. ОСОБА_3 (35700, АДРЕСА_1) виявлено: брелок з прихованою відеокамерою в комплекті з У8В-кабелем, лазерним компакт-диском та інструкцією, у кількості 1 шт.
В процесі митного контролю було відібрано зразки товару відповідно до акту взяття проб і зразків товарів б/н від 04.02.2012.
Згідно висновку спеціаліста Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 15.02.2012 № 12.3-320 наданий на дослідження брелок чорного кольору, без маркування, з вмонтованою відеокамерою та мікрофоном, за конструктивним виконанням та призначенням має ознаки товарів, зазначених в постанові КМУ № 86 від 28.01.04 розділі 5, частині 3 (додаток 1) "Технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів зв'язку та інші технічні засоби негласного одержання інформації", а саме технічних засобів негласного одержання інформації закамуфльованих під звичайні побутові та інші предмети
25.12.2012 на адресу Управління Служби безпеки України у Рівненській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 441, за ознаками ст. 201, ст. 359 Кримінального кодексу України.
19.02.13 Київською регіональною митницею, листом від 12.02.2013 № 6/261-536 отримано матеріали провадження з яких слідує, що постановою слідчого відділу УСБ України в Рівненській області кримінальне провадження, № 22013190000000008 від 04.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, закрито 12 лютого 2013 року, у зв'язку з встановленням відсутносі в діянні складу кримінального правопорушення.
15.03.2013 Київською регіональною митницею, листом від 12.03.2013 № 6/261-849 отримано висновок Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 13.02.2013 №238/3 з якого слідує, що технічний пристрій (у вигляді брелока із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм), який 28.01.2012 надійшов на адресу громадянина ОСОБА_3, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
Відповідно до п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.
Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 року затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.
Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку
Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № К.В364269310НК гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Авіапошта Відділ А, 7/Ф, №100 Вулиця Тексако (Гонконг) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність, за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправлення товарів, заборонених до такого пересилання
Предмет правопорушення - брелок чорного кольору в комплекті з USB кабелем, у кількості 1 шт., згідно з описом предметів від 19.03.2013 року вилучений та зберігається на складі Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-А.
Вартість предмету правопорушення, становить становить 1 грн. (одна грн.).
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор та представник митного органу підтримали протокол та просили накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника митного органу, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою, описом предметів.
Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне обрати стягнення у виді конфіскації товарів, що є предметом правопорушення.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 473 МК України,
ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.
Товар, що є предметом правопорушення, а саме: брелок чорного кольору в комплекті з USB кабелем, у кількості 1 шт., згідно з описом предметів від 19.03.2013 року вилучений та зберігається на складі Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-А., конфіскувати в дохід держави.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Лозинська