Справа № 571/299/13-ц
12 квітня 2013 року. смт Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Крупенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила ,що 23 лютого 2005 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №5.Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,в свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач. Причиною розіврання шлюбу є різність характерів,втрата почуттів любові та поваги,не бажання проживати разом,окреме проживання на протязі одного місяця. Строк на примирення до позитивного результату не призвів.Просить шлюб розірвати,дитину залишити проживати з нею,примирення неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив,що він бажає зберегти сім»ю заради неповнолітньої дитини,однак дружина проти цього.Позивач безпідставно його ревнує,не дозволяє бачитися з дитиною.Намагався примиритися,однак до позитивного результату не призвело.
Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
23 лютого 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №5 ,прізвище після реєстрації шлюбу- Євпат,що стверджується свідоцтвом про шлюб І-ГЮ №046520 (а.с. ).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,що стверджується копією свідоцтва про народження.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.
Суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,так як під час розгляду справи встановлено,що внаслідок різності характерів, втрати почуттів кохання та поваги,окремого проживання сторони припинили шлюбні відносини,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітньої дитини.
Керуючись ст.ст.110 ,112 ,160,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,209, 213-215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовільнити .
Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрований 23 лютого 2005 року в Кисорицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №5,розірвати.
Дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,залишити проживати з матір»ю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду в десятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5