Справа №250/777/13-ц
Номер провадження2/250/620/13
12 квітня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Гаврилюк О.І., при секретарі Борисовій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом “Бета-Агро-інвест” до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу, -
Позивач звернувся до суду з позовною вищевказаною заявою зазначивши, що 01 січня 2012 року між ТОВ «Бета-Агро-інвест» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди №50 легкового автомобіля марки VOLVO, модель 240, реєстраційний номер НОМЕР_1, зазначений автомобіль був орендований відповідачем для службових поїздок персоналу, а також для вантажного перевезення дрібних речей. У зв'язку з чим в усному порядку було погоджено, що спочатку договір оренди буде укладений у простій письмовій формі, але при наявності у відповідачці вільного часу договір оренди мав бути посвідчений нотаріально. Позивач неодноразово надсилав письмові вимоги відповідачці, однак остання не забезпечила нотаріального посвідчення договору оренди.
Умови договору оренди № 50 від 01.01.2012 року щодо передачі об'єкту оренди виконані повністю, орендна плата сплачувалась вчасно.
У судове засідання представник позивача нез'явився, надав до суду заяву про розгляд справи зайого відсутності.
Відповідачка також надала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлено, що 01 січня 2012 року між ТОВ «Бета-Агро-інвест» та ОСОБА_1 укладено договір оренди № 50 від 01.01.2012 легкового автомобіля марки VOLVO, модель 240, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4), для службових поїздок персоналу, а також для вантажного перевезення дрібних речей.
Після укладання договору його учасники повністю виконали його умови,що підтверджується Актом приймання передавання від 01.01.2012 року (а.с. 6), орендна плата сплачувалась вчасно.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. В договорі оренди № 50 від 01.01.2012 року обумовлено істотні умови договору, а саме: об'єкт оренди та порядок його передачі, термін оренди, орендна плата та порядок її внесення, права, обов'язки та відповідальність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Умова договору щодо передачі об'єкту оренди позивачем виконана повністю, що стверджується Актом приймання передавання від 01.01.2012, відповідач у свою чергу сплачує орендні платежі за користування автомобілем.
Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та договір оренди № 50 від 01.01.2012 року слід визнати дійсним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 220, 638 ЦК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Договір оренди № 50 від 01 січня 2012 легкового автомобіля марки VOLVO, модель 240, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати дійсним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: ОСОБА_2