Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/105/13- к
Провадження № 1-кп/553/7/2013
04.04.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Артюховій Я.В.,
з участю прокурора - Снісаренко Г.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12012180400000010 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Полтави, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
30.11.2012 року, близько 15-ї години, ОСОБА_1, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, умисно, прийшов на неохороньовану територію Передгіркового парку ст. Полтава-Південна, що в Ленінському районі м. Полтава, де з корисливих мотивів, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, з-під вантажних вагонів №23081012, № 14060810, № 23950835, які знаходились на 11- колії даного парку, таємно викрав гальмівні башмаки № 444, 445, 461, які перебувають на балансі станції Полтава - Південна ДП «Півдненна залізниця», на загальну суму 513 гривень, чим спричинив даній організації матеріального збитку на вказану суму. Після чого вказані викрадені гальмівні башмаки, він помістив до полімерного мішка білого кольору, який був у нього з собою з метою здати їх на пункт прийому металобрухту, однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг, оскільки ОСОБА_1 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, так як того ж дня близько 15 год. 15 хв. був затриманий працівниками міліції під час того, як ніс в мішку вказані гальмівні башмаки територією передгрікового парку ст. Полтава-Південна.
Після цього, 06.12.2012 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, прийшов на неохороньовану територію передгіркового парку ст. Полтава-Південна, що в Ленінському районі м. Полтава, де діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, шляхом демонтажу з вантажного вагону №66474586, який знаходився на колії №10 вказаного парку, таємно викрав деталь гальмівної системи вагону, яка складалася з авторегулятору, двох вертикальних важелів, одного упорного важелю, які перебувають на балансі «Укрзалізниці» на загальну суму 1659,93 гривень, чим спричинив даній організації матеріального збитку на вказану суму. Однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг, оскільки ОСОБА_1 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення вказаного злочину до кінця, так як того ж дня близько 15 год. 50 хв. був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, вчинений повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочину.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1, його винність у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі, досліджених та перевірених судом доказів.
В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він має постійне місце проживання та реєстрації, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність судимостей, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном відповідно до ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1/одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Речові докази по справі - гальмівні башмаки №444,445,461 ( а.с. 37), які передано на зберігання відповідальній особі ст. Полтава - Південна - зашити ст. Полтава - Південна, як її власність; полімерний мішок білого кольору ( а.с. 37 ) - знищити; 1 авторегулятор, 2 вертикальні важелі, 1 упорний важель ( а.с. 66) , який передано на зберігання до вагонного депо Полтава - залишити вагонному депо Полтава, як їх власність.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак