Справа №339/270/13-к
27
1-кс/339/35/13
12 квітня 2013 року м. Болехів
Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,
за участю прокурора Долинської міжрайонної прокуратури Гриненко А.В.
слідчого Свистун В.М
підозрюваного ОСОБА_2
секретаря судового засідання Галів І.Б.
розглянув клопотання заступника начальника СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Свистун В.М., погодженого з прокурором Долинської міжрайонної прокуратури Гриненко А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Клопотання надійшло до суду " 12"квітня 2013 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гриненко А.В., слідчого Свистун В.М., підозрюваного ОСОБА_2, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 42013090160000011 від 13.03.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику .
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є протокол про вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання від 11.04.2013 року.(а.с. 3).
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України щодо незаконної порубки дерев в лісах, що завдало істотної шкоди за таких обставин, що 09 березня 2013 року близько 10.00 години., з метою незаконної порубки прибув в лісовий масив в кварталі 10 Гузіївської технічної дільниці Долинського САЛГ, поблизу с. Козаківка Болехівської міської ради, ОСОБА_2 , де за допомогою бензопили «STIHL» вчинив незаконну порубку 10 дерев породи ялиця біла. В подальшому, 12.03.2013 року близько 10.00 год, продовжуючи свої злочинні дії, поблизу с. Козаківка, Болехівськї міської ради, з допомогою бензопили «STIHL» вчинив незаконну порубку 6 дерев породи ялиця біла, всього вчинив незаконну порубку 16 дерев породи ялиця біла діаметром пнів 64 см. - 1 шт.. 60 см. - 2 шт., 89 см. - 1 шт, 72 см.- 1 ш, 79 см= 1 шт, 65 см. - 2 шт, 77 см.- 1 шт, 74 см. - 1 шт, 70 см. - 1 шт., 80 см. - 1 шт, 67 см. - 1 шт, 48 см. - 1 шт., 55 см. - 1 шт, 27 см. 1 шт., загальною кубомасою 13.63 метрів кубічних, чим завдав лісовому господарству істотної шкоди на суму 120371, 55 грн.
Прокурор в засіданні довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків. Слідчий підтримав подане ним клопотання.
Підозрюваний причетність до скоєного визнав частково та не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов'язання.
Причетність ОСОБА_2 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, у вчиненні якого йому пред"явлено підозру, крім часткового визнання вини ним самим, об'єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 , результатами огляду місця події.
В зв' язку з чим 08.04.2013 року його повідомлено відповідно до вимог статей 276-278 КПК про підозру і внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013090160000011.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу .
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_2 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 246 КК України;
Враховуючи вказані обставини, слідчий судддя переконана, що такий запобіжний захід як особисте зобовязання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29. 55, 62, 63, Конституції України, керуючись ст. ст. 176,-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2, 27.01.1983 року народженя, жителю с. Козаківка, Болехівської міської ради з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України , а саме:
- з'являтися на виклики слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою ;
- не відлучатися за межі Болехівської міської ради та Долинського району без дозволу слідчого,прокурора, суду ; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; Дані зобов'язання застосовуються до ОСОБА_2 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 12.06.2013 року . Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області Свистун В.М. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Головенко О.С.