Справа №295/4043/13-ц
Категорія 4
2-п/295/32/13
11.04.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.
за участі секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -
04.03.2013 року Богунським районним судом м. Житомира по вищевказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, відповідно до якого було частково задоволено позов.
25.03.2013 року відповідач по даній справі ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не могла потрапити на розгляд справи і належним чином повідомити суд про свою неявку з поважної причини, оскільки мала погане самопочуття і відвідувала лікаря, який встановив діагноз «гіпертонічний криз», просить суд визнати причину неявки в судове засідання поважною та має докази щодо спростування вимог позивача.
В судове засідання сторони не з”явились, заява, відповідно до ст. 231 ЦПК України, розглядалась у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що в судове засідання 04.03.2013 року відповідач ОСОБА_2 не з”явилася. Відповідно до рішення суду, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не з»явилася в судове засідання з поважних причин та докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд,-
Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 березня 2013 року, постановлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 21 травня 2013 року в Залі судових засідань № 4-Б-3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Полонець