Справа № 197/274/13-а
Номер провадження № 2-а/197/7/13
12 квітня 2013 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ліснецького І.В.
за участі секретаря Піско Л.В.
за участі сторін:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 - заява
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про відшкодування надмірно виплачених коштів у розмірі 2425.67 грн., суд , -
14 лютого 2013 року до канцелярії суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про відшкодування надмірно виплачених коштів у розмірі 2425.67 грн..
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Так, представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений адміністративний позов підтримує повністю, вказуючи, що про порушене право позивача стало відомо 05.10.2011 року , це що стосується суми переплати 252.90 грн. , і 13.10.2011 року , це що стосується суми переплати 2172.77 грн. . Ними ОСОБА_3 було направлено лист про відшкодування 2425.67 грн. , який вона отримала , однак коштів не відшкодовувала , це многодітна сім"я . До суду вони вирішили звертатись тільки в лютому 2013 року і подали позов в суд 14.02.2013 року . В позовній заяві , або окремою заявою , питання про поновлення терміну звернення до суду не ставили і не ставлять і причини цьому не вказали . Проти заяви представника відповаідача заперечує .
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №14 від 22.04.2013 року /а.с. 61/ до суду надав заяву про залишення позову без розгляду через пропущені строки подачі такого на підставі ст. ст. 99-100 КАС України а.с. 72 .
Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Відповідно до ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюсться відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 відповідно до ст. 100 КАС України суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити, адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про відшкодування надмірно виплачених коштів залишити без розгляду, так як поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів позивачем не наведено, відповідного клопотання, згідно вимог ст. 102 КАС України, про поновлення процесуального строку встановленого законом суду не надано, клопотання в суді таке не явлено.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залишення адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про відшкодування надмірно виплачених коштів - задовольнити.
Адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , про відшкодування надмірно виплачених коштів залишитибез розгляду.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ