Єдиний унікальний номер №243/2278/13-ц
Номер провадження №2/243/1118/2013
Ім'ям України
« 03» квітня 2013 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Чемодурової Н.О.
при секретарі - Бондаренко О.В.
за участю:
позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, -
18 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30.07.1959 року між позивачем і ОСОБА_3 був укладений шлюб. На підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 10.07.1964р. ОСОБА_4 (бабі чоловіка позивача) і ОСОБА_5 (чоловіку матері чоловіка позивача) належав житловий будинок з господарськими будівлями №2 по вул. 1-го Травня у сел. Райгородок Слов'янського району. 10.07.1981р. померла ОСОБА_4 ОСОБА_6 чоловіка позивача ОСОБА_7 прийняла спадщину, але не оформила її. 07.01.1990р. помер ОСОБА_5 Після його смерті ОСОБА_7 прийняла спадщину. 11.03.1993р. ОСОБА_7 померла. Чоловік позивача, ОСОБА_3 прийняв спадщину - житловий будинок з господарськими будівлями №2 по вул. 1-го Травня у сел. Райгородок Слов'янського району, однак не оформив її. 20.11.2001 р. помер ОСОБА_3 Після смерті чоловіка позивач фактично вступила в управління будинком, оскільки з 1981р. і досі постійно проживає у вищевказаному будинку. Після смерті чоловіка позивач сама несе всі витрати, пов'язані з обслуговуванням будинку, сплачує комунальні послуги, земельний податок. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2013р. на тій підставі, що позивач не надала документів, що підтверджують родинні зв'язки її чоловіка з його матір'ю. Позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і його матір'ю ОСОБА_7, факт родинних відносин між ОСОБА_7 та її матір'ю ОСОБА_4, та визнати за собою право власності на вищевказаний житловий будинок.
Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.03.2013р., наполягав на задоволенні позовних вимог, навів докази аналогічні викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача, Райгородоцької селищної ради, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, суду надано заяву, в якій зазначено, що Райгородоцька селищна рада позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутністю її представника.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши надані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР №602828 (а.с.7).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ЯХ №928300, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6 (а.с.54).
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9, повідомила, що є сусідкою позивача, знає її все своє життя, зазначила, що на теперішній час позивач мешкає в своєму будинку сама, в неї був чоловік, ОСОБА_3, який помер в 2001 році. Будинок, в якому мешкає позивач, належав її родині, ОСОБА_3 був єдиним сином.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що мешкає недалеко від позивача і є її подругою, познайомились вони в 1959р. після одруження позивача з ОСОБА_3 Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Матір'ю ОСОБА_7 є ОСОБА_4 ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 та племінником ОСОБА_7
Як вбачається з виписки з протоколу №7 засідання виконкому Райгородоцької селищної ради депутатів трудящих Слов'янського району від 18.04.1951р. заява ОСОБА_5 про всиновлення ОСОБА_3 була задоволена, оскільки ОСОБА_3 з 1943 року проживав у ОСОБА_5 і знаходився на його утриманні (а.с.54).
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями №2 по вул. 1-го Травня у сел. Райгородок Слов'янського району, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлю від 10.07.1964р., виданого на підставі рішення №172 виконкому Слов'янської районної ради депутатів трудящих від 17.06.1964 року (а.с.8).
19.07.1981р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-НО №297961 (а.с.9).
07.01.1990р. помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-НО №375198 (а.с.10).
18.12.1990 р. ОСОБА_7 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Другої Слов'янської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки жилого будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд, розташованого в сел. Райгородок Слов'янського району по вул. 1-го Травня, №2 (а.с.12).
11.03.1993р. померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії VІ-НО №376105 (а.с.13).
Як вбачається з заповіту, посвідченого 04.02.1980р. секретарем виконкому Райгородоцької селищної ради депутатів трудящих Слов'янського району, ОСОБА_5 все своє майно заповів в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.52).
20.11.2001 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО №567418 (а.с.14).
Як вбачається з повідомлень державного нотаріуса Другої Слов'янської державної нотаріальної контори від 22.03.2013р. за №№ 261/02-17, 258/02-17, 259/02-17, 260/02-17 заяви про прийняття спадщини та спадкові справи після померлих ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не надходили та не заводились (а.с.46-49).
26.03.2013р. державним нотаріусом Другої Слов'янської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на житловий будинок №2 по вул. 1-го Травня у сел. Райгородок Слов'янського р-ну Донецької області, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.45).
Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в володіння, або управління спадковим майном. Спадщина вважається належною спадкоємцю з часу її прийняття.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20.11.2001р.
За життя ОСОБА_3, як спадкоємець ОСОБА_7 не зареєстрував за собою право власності на будинок №2 по вул. 1-го Травня у сел. Райгородок Слов'янського р-ну Донецької області; ОСОБА_1 відмовлено у визнанні права власності на цей будинок.
У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Законність володіння, користування й розпорядження будинком №2 по вул. 1-го Травня у сел. Райгородок Слов'янського р-ну Донецької області ніким і ніколи не заперечувалась.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 з наступними змінами та доповненнями суд може встановлювати інші факти, що мають юридичне значення, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини тощо.
Встановлення факту прийняття спадщини, потрібно позивачу для оформлення спадщини на житловий будинок.
Зазначені факти знайшли своє підтвердження записами у наданих документах.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.
У позивача ОСОБА_1 знаходяться особисті документи померлих ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6, ОСОБА_6 є рідною матір'ю ОСОБА_3, ОСОБА_3 усиновлено ОСОБА_5, дружиною якого є ОСОБА_7, показами свідків підтверджено, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_4, що суд визнає за підтвердження наявності родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, та між ОСОБА_7 та ОСОБА_3
У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Керуючись ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на момент смерті спадкодавця, після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 фактично вступила в управління будинком, оскільки з 1981р. і досі постійно мешкає у цьому будинку, що підтверджується штампом у паспорті (а.с.6), актом від 13.02.2013р. (а.с.15), довідкою №02-57/141 від 11.02.2013р.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права на спадкоємне майно.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем майна після померлого ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину - будинок №2 по вул. 1-го Травня у сел. Райгородок Слов'янського р-ну Донецької області.
Державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на
житловий будинок №2 по вул. 1-го Травня у сел. Райгородок Слов'янського р-ну Донецької області, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу на цей будинок та доказів родинних відносин.
Іншого шляху, ніж визнання права власності на будинок №2 по вул. 1-го Травня у сел. Райгородок Слов'янського р-ну Донецької області в судовому порядку, у позивача ОСОБА_1 немає.
Встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем або іншою особою в порядку окремого провадження не передбачено; діюче цивільно-процесуальне законодавство передбачає тільки можливість визнання права власності за правонаступником у разі відсутності можливості визнання цього права іншим шляхом, ніж в судовому порядку.
Таким чином, шляхом прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 придбала право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Донецька обл., Слов'янський р-он, с. Райгородок, вул. 1-го Травня, 2, тому суд вважає, що її позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради Слов'янського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і його матір'ю ОСОБА_7.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 і її матір'ю ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1 загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., погріб Б, літню кухню В, сарай Г, сарай Д, сарай Е, сарай З, убиральню К, колодязь №1, огорожу №2-4, що розташовані за адресою: Донецька область, Слов'янський район, сел. Райгородок, вул. 1-го Травня, буд. 2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 08 квітня 2013 року.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова