Справа № 3 -679 /07 p.
07 березня 2007 року Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська В.И., розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Тернопільської
області про притягнення до адміністративної- відповідальностіОСОБА_1
ОСОБА_1, 18.08.1947 року народження, українця, громадянина України, жителя сел.
Підволочиськ вул. АДРЕСА_1 Тернопільської області, з вищою освітою, начальника
дочірнього підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона №13" ВАТ
"Тернопільагроспецмонтаж", не судимого,
зач. 1 ст. 41 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України, -
16 лютого 2007 року, під час проведення перевірки додержання законодавства про працю в дочірньому підприємстві "Спеціалізована пересувна механізована колона №13" ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", що в сел. Підволочиськ вул. АДРЕСА_2 Підволочиського району Тернопільської області, виявлено, що:
· заробітна плата працівникам виплачується один раз в місяць, без виплати авансу, що суперечить ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці";
· на нараховані суми грошових доходів працівникам не нараховано і тим самим не виплачено належних їм сум індексації, хоча були на це підстави, тим самим порушено вимоги ст. 95 УзпП України, ст. 33 ЗУ "Про оплату праці";
· не дотримано строків проведення розрахунків зі звільненими працівниками, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України;
· трудові книжки ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. не видані їм на руки як на дату звільнення, так і на дату проведення перевірки, що є порушенням ст. 47 КзпП України та п. 4.1 Інструкції "Про порядок ведення трудових книжок працівників";
· в трудовій книжці ОСОБА_5., який прийнятий на роботу муляром-монтажником згідно наказу №23 від 14.06.2006 р. не вказано робітничий розряд, що є порушенням вимог п.2.14 Інструкції "Про порядок ведення трудових книжок працівників";
· в підприємстві розроблено графік надання основних щорічних відпусток на 2007 p., однак не доведено його до відома працівників, чим порушено вимоги ст.79 КзпП України.
8 судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.
Крім того, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-13-016/0076 від 16.02.2007 p., актом перевірки № 19-13-016/0116 від 16.02.2007 p., іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення -255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова оскарженню не підлягає.