Справа 2а-532/08
Категорія статобліку 2.30 Головуючий у першій інстанції
Нижник М.М.
15 січня 2009 року м.Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач)
суддів Стежко В.А., Нагорної Л.М.,
при секретарі Кондратовій Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Черкаської регіональної спілки незалежних підприємців на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2008 про направлення справи за підсудністю
ОСОБА_1 14.06.2007 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконкому Черкаської міської ради про скасування рішення №1100 від 06.11.2000 «Про надання СТ «Будгарант-2000» функцій замовника по завершенню будівництва житлового будинку по вул.Дашковича, 34». Треті особи Черкаська регіональна спілка незалежних підприємців та Споживче товариство «Будгарант-2000» (т1ас2).
Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2007 позов повністю задоволений (т1ас44).
Цим же судом справа переглядалась за нововиявленими обставинами та постановою від 12.10.2007 скасована постанова від 02.07.2007 та в позові відмовлено (т1ас63).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2008 скасована постанова Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2007 і справа направлена на новий розгляд до цього ж суду (т1ас173).
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2008 справу направлено за територіальною підсудністю до Сосновського районного суду м.Черкаси (т1ас195).
Черкаська регіональна спілка незалежних підприємців на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду (т1ас201).
В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (т2ас4-9).
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Однак суд, який почав розглядати справу, зобов'язаний її закінчити та ухвалити судове рішення. Про це зазначив Вищий адміністративний суд України в пункті 6 Постанови Пленуму №2 від 06.03.2008 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ».
Оскільки провадження у справі відкрито Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, по справі неодноразово проводились судові засідання та ухвалювались рішення, з урахуванням доручення вищестоящого суду, колегія суддів вважає, що ухвала від 29.07.2008 про направлення справи за територіальною підсудністю до Сосновського районного суду м.Черкаси винесена з порушеннями норм процесуального права.
Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Черкаської регіональної спілки незалежних підприємцівзадовольнити.
Скасувати ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2008 про направлення справи за підсудністю до Сосновського районного суду м.Черкаси.
Справу направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В.Суховаров
Судді В.А.Стежко
Л.М.Нагорна