Справа №А27/443-07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 2.15 інстанції- Татарчук В.О.
21 січня 2009 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суді - Проценко О.А.,
суддів - Мірошниченко М.В., Туркіної Л.П.,
при секретарі - Галоян О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Донецькій області про поновлення строку апеляційного оскарження
постановигосподарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2007 року у справі №А27/443-07
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет»
до: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Донецькій області
про визнання недійсним рішення № 050279 від 27.08.07р.,
встановила:
У вересні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» смт.Ювілейне
звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Донецькій області про визнання недійсним рішення № 050279 від 27.08.07р.
Господарський суд Дніпропетровської області постановою від 29.11.2007 року позов задовольнив.
Не погодившись з висновком суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову в апеляційному порядку, надавши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів не вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення поважними.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення відповідач зазначив, що без отримання копії постанови було неможливим її своєчасне оскарження.
Як свідчать матеріали справи, 29.11.2007 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови господарського суду Дніпропетровської області, яка виготовлена в повному обсязі і підписана 06.12.2007р., та направлена сторонам 20.12.2007р. З журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача був присутнім в засіданні 29.11.2007року. Заява про апеляційне оскарження подана відповідачем 07.12.2007 року. Апеляційна скарга подана - 29.12.2007р., тобто з пропуском встановленого строку.
З огляду на викладене, оскільки зазначені в клопотанні апелянта факти не спростовані, суд вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2007рокуповажними, в зв'язку з чим клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Донецькій області слід задовольнити.
Приймаючи до уваги, що строк апеляційного оскарження постанови суду від 29.12.2007 року у даній справі відповідачу поновлено, апеляційна скарга Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Донецькій області на постанову господарського суду від 29.12.2007 року у даній справі відповідає вимогам ст.187 КАС України, і у справі проведені усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження та призначити її до розгляду.
Керуючисьст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів
Клопотання Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Донецькій області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду від 29.12.2007 рокуу справі №А27/443-07задовольнити.
ПоновитиРегіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у Донецькій області строк апеляційного оскарження постанови господарського суду від 29.12.2007 рокуу справі №А27/443-07.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Головуючий: О. А. Проценко
Судді: М.В. Мірошниченко
Л.П.Туркіна