Справа № 22-а-12249/08 Суддя 1-ї інстанції Ковальов Т.І
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
31 жовтня 2008 року м. Донецьк
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сухарька М.Г., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,
при секретарі Кірсановій М.В.
за участю сторін: представника позивача Тейцман І.В.- за довіреністю,
представник відповідача в судове засідання не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу акціонерного банку “Український комунальний банк” м. Луганськ на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року по справі № 2а-13128/08 за позовом акціонерного банку “Український комунальний банк” м. Луганськ до Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладання санкцій за правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладання санкцій за правопорушення.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року матеріали адміністративного позову повернуті позивачу в зв'язку з непідсудністю даного спору місцевому суду як адміністративному.
Позивач не погодився з ухвалою суду і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу і направити справу в той же суд для розгляду по суті.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає за необхідне вимоги викладені в апеляційній скарзі залишити без задоволення, ухвалу суду-залишити без змін, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, ухвала суду від 14 липня 2008 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в судовому рішенні не спростовуються.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 3, 4, 17, 109, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -
Апеляційну скаргу акціонерного банку “Український комунальний банк” м. Луганськ на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року по справі № 2а-13128/08 за позовом акціонерного банку “Український комунальний банк” м. Луганськ до Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладання санкцій за правопорушення-залишити без задоволення.
УхвалуЛуганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2008 року по справі № 2а-13128/08-залишити без змін.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 31 жовтня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий: Сухарьок М.Г.
Судді: Білак С.В.
Гаврищук Т.Г.