Справа № 22-а-7654/08 Головуючий у І інстанції - Копитова О.С.
Суддя-доповідач - Зайцев М.П.
11 грудня 2008 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Зайцева М.П.
суддів Коротких А.Ю., Дурицької О.М.
при секретарі Квас О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Господарського суду м. Києва від 25 вересня 2007 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Аграрної біржі (по Рівненському регіональному відділенню Аграрної біржі) про стягнення 655,75 грн., -
Постановою Господарського суду м. Києва від 25 вересня 2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 25.09.2007 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2008р. відкрито апеляційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Господарського суду м. Києва від 25.09.2007 року. Апеляційний розгляд справи призначено на 11.12.2008р.
18 листопада 2008 року Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне подало на адресу Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про відмову від адміністративного позову.
Згідно з ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.
Положеннями статті 112 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Заслухавши суддю-доповідача та пояснення учасників судового процесу, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Статтею 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі, - закриттю.
Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, - задовольнити.
Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне від адміністративного позову до Аграрної біржі (по Рівненському регіональному відділенню Аграрної біржі) про стягнення 655,75 грн.
Постанову Господарського суду м. Києва від 25 вересня 2007 року, - визнати не чинною.
Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням.
Головуючий суддя
Судді: