судового засідання
20 листопада 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-судді - Яворського І.О.,
суддів - Носа С.П., Попка Я.С.
при секретарі судового засідання - Петлеваній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою представника Приватного підприємства « Лоттос» - Данильчик Петра Павловича про поновлення строку для апеляційного оскарження
постановигосподарського суду Хмельницької області від 22 липня 2008 року у справі № 10/14/11/54-НА
за позовом Приватного підприємства « Лоттос»
доХмельницької міської ради
провизнання частково нечинним та скасування рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради від 23.12.2005 року № 30,-
Оскаржуваною постановою відмовлено в задоволені позовних Приватного підприємства « Лоттос» до Хмельницької міської ради про визнання частково нечинним та скасування рішення двадцять сьомої сесії Хмельницької міської ради від 23.12.2005 року № 30.
Постанову оскаржив представник позивача шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2008 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги покликається на те, що копія постанови надійшла до апелянта після закінчення терміну на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно журналу судового засідання (а.с.61-62) представник заявника (апелянта) був присутній у судовому засіданні під час розгляду справи та проголошення даної постанови.
Покликання заявника на те, що у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії постанови суду він був позбавлений можливості своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження не заслуговує на увагу, оскільки згідно вимог до заяви про апеляційне оскарження обґрунтування у ній вимог із зазначенням неправильності чи неповноти дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, що ставляться до апеляційної скарги, не вимагається.
Відповідно до ч. 3. ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статі 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 статті 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного заявником строку для подачі апеляційної скарги, у зв'язку чим апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні заявипредставника Приватного підприємства « Лоттос» - Данильчик Петра Павловича відмовити.
Апеляційну скаргупредставника Приватного підприємства « Лоттос» - Данильчик Петра Павловича на постанову господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2008 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий І.О.Яворський
Суддя С.П. Нос
Суддя Я.С. Попко