ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_____
Головуючий в 1-й інстанції Круглова О.М. Справа № 22а-2665/08
Господарський суд Івано-Франківської області Ряд.ст.зв. 46
Справа №А-5/162-2/232 Доповідач Улицький В.З.
09 грудня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого Улицького В.З.
суддів Багрія В.М., Ніколіна В.В.
при секретарі Неміш О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с. Текуча на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2007 року у справі за позовом релігійної громади УГКЦ с. Текуча до Косівської районної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій, колегія суддів,-
встановила:
У липні 2007 року Релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви с. Текуча звернулася з позовом до Косівської районної державної адміністрації про спонукання до виконання умов договору.
Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що 26.09.2006 року Косівська районна державна адміністрація, яка є власником культової споруди - церкви Храм Пресвятої Трійці, уклала договір №33 з релігійною громадою Української Греко-Католицької церкви с. Текуча про надання релігійній громаді УГКЦ с. Текуча в користування культову споруду - Храм Пресвятої та культове майно даного храму.
У відповідності до п. 3.4 розділу Ш даного договору Косівська райдержадміністрація зобов'язалася передати релігійній громаді УГКЦ с. Текуча - Храм Пресвятої Трійці інше майно, яке є у цьому храмі, але до часу звернення до суду не передала позивачу дане майно у користування.
У зв'язку із тим, що умови договору невиконані позивач звернувся до суду.
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2007 року позов задоволено. Зобов'язано Косівську райдержадміністрацію виконати умови договору №33 від 26.09.2006 року - передати релігійній громаді УГКЦ с. Текуча в користування культову споруду - Храм Пресвятої Трійці, культове майно та ключі від Храму, який знаходиться в с. Текуча Косівського району Івано-Франківської області.
13.11.2007 року Релігійна громада УАПЦ с. Текуча подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2007 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2008 року поновлено релігійній громаді УАПЦ с. Текуча строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2007 року.
Апелянт вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.09.2006 року Косівська районна державна адміністрація, яка є власником культової споруди - церкви Храм Пресвятої Трійці, уклала договір №33 з релігійною громадою Української Греко-Католицької церкви с. Текуча про надання релігійній громаді УГКЦ с. Текуча в користування культову споруду - Храм Пресвятої та культове майно даного храму.
Відповідно до п. 2.2 Договору, відповідач надає позивачу для проведення богослужінь та інших релігійних обрядів згідно з графіком таке майно: культову споруду - Храм Пресвятої Трійці, культове та інше майно згідно з описом, який додається до договору.
Згідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Невиконання зобов'язань у встановлений термін є підставою для спонукання для виконання зобов'язання у судовому порядку.
Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували виконання умов договору, який є чинним і ніким не скасований.
Посилання апелянта на те, що рішення Львівського апеляційного господарського суду, яким визнано договір №33 від 26.09.2007 року законним, оскаржено до Вищого адміністративного суду України і не набрало законної сили є безпідставним, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України рішення набуває законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суд першої інстанцій прийшов вірного висновку про те, що посилання відповідача на неможливість виконання умов договору через не укладення договору з іншою громадою (апелянтом) є безпідставними, оскільки договір сторін не містить будь-яких застережень щодо виконання його умов залежно від укладення договору іншою громадою.
Оцінивши зібрані доводи в сукупності колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є безпідставними і необґрунтованими, а постанова суду першої інстанції законною.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви с. Текуча залишити без задоволення, а постанову господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: В. Улицький
Судді: В. Багрій
В. Ніколін