"02" квітня 2013 р.справа № 1170/2а-738/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Лукманова О.М. Божко Л.А.
при секретарі Троянові А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 скасована постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.03.2011 та закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області, Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними.
Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить винести додаткове рішення. Вказує, що ним заявлялось клопотання про дослідження доказів і з'ясування дійсних обставин справи. У відповідності до статті 133 КАС України ухвала за заявленим клопотанням не виносилась.
Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до статті 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.
Відповідно до частини 4-6 статті 160 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань: 1) залишення позовної заяви без руху; 2) повернення позовної заяви; 3) відкриття провадження в адміністративній справі; 4) об'єднання та роз'єднання справ; 5) забезпечення доказів; 6) визначення розміру судових витрат; 7) продовження та поновлення процесуальних строків; 8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду; 9) забезпечення адміністративного позову; 10) призначення експертизи; 11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок; 12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення; 13) роз'яснення постанови; 14) зупинення провадження у справі; 15) закриття провадження у справі; 16) залишення позовної заяви без розгляду. Окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду. Ухвали, які під час судового засідання викладаються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті та підписуються складом суду, який розглядає справу. Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання у журнал судового засідання.
Клопотання позивача про дослідження доказів і з'ясування дійсних обставин справи було вирішено безпосередньо під час розгляду справи, а тому відсутні підстави для винесення додаткового судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання не проводилось.
Керуючись частиною 4 статті 168 КАС України, суд
Відмовити в ухваленні додаткового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Головуючий: А.В. Суховаров
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Л.А. Божко