Ухвала від 13.11.2012 по справі 2-1914/11

Справа № 2-1914/11

УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Тішка Д.А., при секретарі -Стрельцові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про заборону дій, що порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

встановив:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про заборону дій, що порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

12.10.2012 року до суду від позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивачів підлягає задоволенню, у зв'язку з чим позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_6 про заборону дій, що порушують право та відновлення становища, яке існувало до порушення права - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва Д.А. Тішко

Попередній документ
30498249
Наступний документ
30498251
Інформація про рішення:
№ рішення: 30498250
№ справи: 2-1914/11
Дата рішення: 13.11.2012
Дата публікації: 11.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.10.2011)
Дата надходження: 07.10.2011
Предмет позову: стягнення аліментів на утримання дитини
Розклад засідань:
13.01.2021 15:35 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЧИНА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
відповідач:
1.Кушнерьов Сергій Леонідович 2.Кушнерьова Оксана Михайлівна
Данчин Михайло Юрійович
Мирошниченко Вікторія Іванівна
Мирошниченко Олег Вікторович
Назаренко Вячеслав Вікторович
Петрик Олег Валентинович
Петрик Олена Миколаївна
Янчик Анатолій Яковлевич
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
Данчин Мирослава Павлівна
Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків"
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Інпромбанк" в особі Дніпропетровської філії
Янчик Світлана Миколаївна
боржник:
Фефелова Людмила Дмитрівна
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"
Старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Львів Коженов С.С.
ТОВ " ФК "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Панфілова Наталія Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "УкрСиббанк"
третя особа:
Відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
Орган опіки та піклування Ленінського району м. Запоріжжя
Саксаганська ДВС м. Кривого Рогу