Справа № 657/352/13-ц
03.04.2013 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В. В.
при секретарі Костилєві С.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новопавлівської сільської ради про визнання права власності на майно,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 8 складений виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими забудовами і спорудами АДРЕСА_1. На момент смерті батька, спадкоємцями першої черги успадкування належного йому майна була вона та мати померлого ОСОБА_4, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть № 1, складений Новопавлівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області. Її мати, ОСОБА_5, померла ще до смерті її батька ОСОБА_3 Таким чином, вона вважає себе єдиною спадкоємицею майна свого нині покійного батька. Однак, ні вона, ні її нині покійна бабця до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Звернутися до нотаріальної контори на даний час, позивачка не має змоги, так як вона не має правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Це пов'язано з тим, що покійний ОСОБА_3 жодних правовстановлюючих документів не виготовляв та реєстрацію в БТІ не здійснював.
Представник відповідача в судове засіданння не з'вився, однак надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_6 визнає в повному обсязі та просить їх задольнити.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Після смерті батька позивачки ОСОБА_3, залишилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги на момент смерті ОСОБА_3 були його донька ОСОБА_2 та нині покійна мати померлого ОСОБА_4, які своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою щодо успадкування майна. Звернутися зараз до Каланчацької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачка не має змоги, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Це пов'язано з тим, що її батько своєчасно не виготовив вказані документи та не провів реєстрацію будинку в БТІ. Вчинити такі дії на даний час ОСОБА_2 не має змоги, так як виготовлення та надання правовстановлюючих документів можливе тільки для власника будинку, хоча фактично, вже більше десяти років, вона добросовісно, відкрито та безпосередньо володіє і користується вказаним будинком, а саме: з 1999 року, що підтверджується довідкою Новопавлівської сільської ради. Вказаний будинок обліковується в господарській книзі № 1 за 1996 - 2000 роки Новопавлівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області.
Статтею ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно до ч. 1, ч. 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом; право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Відповідач у цій справі, Новопавлівська сільська рада, за час володіння та користування зазначеним нерухомим майном позивачкою ОСОБА_2, з жовтня 1999 року, будь - яких дій відносно цього майна у відповідності до своїх повноважень не здійснював і претензій не пред'являв.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 344, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
Суддя Скригун В. В.
Повний текст рішення виготовлено 08.04.2013 року.