Справа № 2112/1846/2012
03.04.2013 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В. В.
при секретарі Костилєві С.М.,
за участю:
представник відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору АТ "Ощадбанк" в особі Херсонського обласного управління, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, про виключення з акту опису і арешту майна та звільнення майна з-під арешту,
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.03.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору АТ "Ощадбанк" в особі Херсонського обласного управління, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, про виключення з акту опису і арешту майна та звільнення майна з-під арешту, задоволено.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Під час винесення рішення в резолютивній частині не було уточнено, з якого саме майна необхідно зняти арешт, а саме, в рішенні зазначено: виключити з акту опису та звільнити з-під арешту ? частини магазину за адресою: АДРЕСА_2; ? будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3; ? будівлі магазину площею 49,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; ? 3-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Однак не зазначено з якого саме, тобто з майна згідно акту опису й арешту майна від 26.10.2012 року, складеним державним виконавцем ОСОБА_4., майно яке знаходиться під-арештом: нежитлове приміщення - магазин, належний на праві приватної власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно п. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питань в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Для розгляду вищезазначених питань сторони не з'явилися в судове засідання, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Виключити з акту опису та звільнити з-під арешту ? частини магазину за адресою: АДРЕСА_2; ? будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3; ? будівлі магазину площею 49,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; ? 3-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, тобто майно, яке вказане в акті опису й арешту майна від 26.10.2012 року, складеним державним виконавцем ОСОБА_4., а саме: нежитлове приміщення - магазин, належний на праві приватної власності ОСОБА_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя Скригун В. В.