03 квітня 2013 року Справа №607/3964/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Захід - Агроінвест», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Проведеною перевіркою ПП «Захід - Агроінвест», що знаходиться в м. Тернополі, вул. Лук'яновича, 3А, та директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІV квартал 2012 р., податку на додану вартість за липень 2012 р., грудень 2012 р., збору за спеціальне використання води за І квартал 2012 р., а також неподання розрахунків екологічного податку за ІV квартал 2011 р., І-ІІ квартал 2012 р., збору за спеціальне використання води за І квартал 2012 р., чим порушено п. 250.1, 250.2, 250.9 ст. 250, п. 326.1, 326.2 ст. 326, п. 328.2, 328.3 ст. 328, п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 ст. 198, п. 201.7 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями.
У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 463863 від 25.02.2013 р., акті про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Захід - Агроінвест» (код за ЄДРПОУ 32865702) з питань дотримання вимог податкового і валютного законодавства за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2012 р. № 343/22-10/32865702 від 25.01.2013 р.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_2