№ 1423/17341/2012
про відмову у відкритті провадження
09 жовтня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася суду із позовом до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити певні дії.
09.10.2012 року матеріали були передані на розгляд судді Тішка Д.А..
Вирішуючи питання в порядку ст. 122 ч. 1 ЦПК України, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до зазначеної норми процесуального закону суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва є справа № 2/1412/2490/12, щодо стягнення кредитної заборгованості.
Хоча заява ОСОБА_1 до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити певні дії і має назву "позовна заява", проте за своїм змістом містить клопотання про зупинення іншої цивільної справи та призначення в ній експертизи. Вирішення вищезазначених клопотань відповідно до ст.ст. 143, 201, 202 ЦПК України можливо лише в ході розгляду цивільної справи № 2/1412/2490/12.
За таких обставин, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити певні дії належить відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст.122, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити певні дії - та повернути позовну заяву із додатками позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.А. Тішко