Рішення від 28.09.2012 по справі 2-1818/11

Справа № 2-1818/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого -судді Тішко Д.А., при секретарі -Галагуза А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У грудні 2010 року ПАТ "Ерсте Банк " звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який був збільшений в ході розгляду справи по суті, про стягнення з них заборгованості за кредитним договором № 014/5865/5/14522 від 25.04.2008 року в розмірі 50509 грн. 89 коп., посилаючись на невиконання відповідачами зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, заперечень проти розгляду справи в порядку заочного провадження не надав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.04.2008 року між ВАТ "Ерсте Банк " (правонаступником якого є ПАТ "Ерсте Банк ") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/5865/5/14522, відповідно до умов якого позивач надав йому кредит в сумі 67950 грн. на строк до 24.04.2015 року із розрахунку відсотків, відповідно до п. 1.1 Договору, сплатою комісії за ведення поточного рахунку - 20 грн. та комісії за видачу готівкою з поточного рахунку -0,75% від суми кредиту.

Відповідно до п.п. 1.4, 5.2, 9.1 Договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків щомісячно до 15 числа відповідно до Графіку платежів, наведених у Додатку № 1 до цього Договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та передбачених положення цього Договору, сплатити банку пеню в розмірі суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.3.6 Договору забезпечення цього Договору є порука ОСОБА_2 на підставі договору поруки № 014/5865/5/14522/2 від 25.04.2008 року та застава легкового автомобіля марки «Деу Ланос», 2008 року.

Дотепер відповідачі свої грошові зобов'язання за кредитним договором та договором поруки належним чином не виконували, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 50509 грн. 89 коп., з якої: заборгованість за кредитом -40575 грн. 09 коп., заборгованість по відсоткам -4822 грн. 89 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту ат процентів з 01.01.2010 року по 15.12.2010 року -5111 грн. 91 коп..

На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 553-554, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором № 014/5865/5/14522 від 25.04.2008 року та договором поруки № 014/5865/5/14522/2 від 25.04.2008 року, тому з них слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/5865/5/14522 від 25.04.2008 року в розмірі 50509 грн. 89 коп..

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 312 грн. 54 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором № 014/5865/5/14522 від 25.04.2008 року в розмірі 50509 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" судові витрати в розмірі 312 грн. 54 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання ними копій даного рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.А. Тішко

Попередній документ
30497953
Наступний документ
30497955
Інформація про рішення:
№ рішення: 30497954
№ справи: 2-1818/11
Дата рішення: 28.09.2012
Дата публікації: 15.04.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.11.2011)
Дата надходження: 22.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.01.2020 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
14.02.2020 09:30 Залізничний районний суд м.Львова
02.03.2020 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ІВАНІНА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
МОХОВ ЄВГЕН ІВАНОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
МИКУЛЯК ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
МОХОВ ЄВГЕН ІВАНОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Галай Ярослав Іванович
ДУДКА ІРИНА ПЕТРІВНА
Култаєв Євгеній Олександрович
Маргіта Юрій Михайлович
Нужний Антон Олександрович
Ткаченко Любов Іллівна
Ткаченко Ніна Іллівна
Ткаченко Олександр Ілліч
позивач:
ВАРУША ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
Галай Наталія Миколаївна
Літош Зінаїда Миколаївна
Маргіта Ольга Сергіївна
Нужна Анжеліка Борисівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Ухаль (Култаєва) Тетяна Володимирівна
боржник:
Місафір Наталя Михайлівна
Місафір Омер
заінтересована особа:
Соснівський ВДВС ГТУЮ у Черкаській області
заявник:
Бедрій Марія Михайлівна
Стеценко Людмила Володимирівна
стягувач:
ПАТ"Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ"Універсал Банк"