Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" квітня 2013 р.Справа № 922/1003/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Дородіної І.А.
розглянувши справу
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків
про про стягнення коштів у сумі 526215,20грн.
за участю представників сторін:
позивача - Танчак Н.В., довіреність № 38-2072/470 від 10 травня 2012 року
відповідача - Костін О.Ю., довіреність № 70/16/12027 від 15 листопада 2011 року
Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Управління служби безпеки України в Харківській області 526215,20 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 9290 від 01 листопада 2001 року. Окрім того, позивачем подано клопотання, в якому він просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1003/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2013 о 10:30.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено, відстрочено сплату судового збору відповідачем за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача надав усні пояснення, відповідно до яких позов визнає.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
01 листопада 2001 року між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Управлінням служби безпеки України в Харківській області було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 9290/135 (далі - Договір).
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобов"язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов"язався оплачувати одержану тепову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Згідно п. 6.2. розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 3-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору, здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії у грудні 2011 року, що підтверджується матеріалами справи (рахунок-фактура № 7400-5028 від 09 січня 2012 року з додатком). Факт користування тепловою енергією у приміщеннях, в яких знаходився відповідач у грудні 2011 року, підтверджується актами про підключення та відключення споживача к джерелу теплової енергії, належним чином засвідчені копії яких надані до матеріалів справи, а саме :
- акт підключення № 177/6725 від 17 жовтня 2011 року та акт відключення споживача від джерела теплової енергії № 172/8498 від 18 жовтня 2011 року за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 27;
- акт підключення № 172/8498 від 18 жовтня 2011 року та акт відключення споживача від джерела теплової енергії № 172/8247 від 09 квітня 2012 року за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 185;
- акт підключення № 174/15742 від 18 жовтня 2011 року та акт відключення споживача від джерела теплової енергії № 174/14292 від 09 квітня 2012 року за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106;
- акт підключення № 174/16553 від 17 жовтня 2011 року та акт відключення споживача від джерела теплової енергії № 174/15167 від 09 квітня 2012 року за адресою: м. Харків, Білгородське шосе, 38; м. Харків,
- акт підключення № 174/17146 від 20 жовтня 2011 року та акт відключення споживача від джерела теплової енергії № 174/14817 від 09 квітня 2012 року за адресою: м. Харків, вул. Міроносицька, 2;
- акт підключення № 174/17145 від 17 жовтня 2011 року та акт відключення споживача від джерела теплової енергії № 174/14819 від 09 квітня 2012 року за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2А;
- акт підключення № 174/15757 від 05 жовтня 2011 року та акт відключення споживача від джерела теплової енергії № 174/14790 від 09 квітня 2012 року за адресою: м. Харків, пров. Костомаровський, 15/17;
- акт підключення № 174/17165 від 24 жовтня 2011 року та акт відключення споживача від джерела теплової енергії № 174/14856 від 09 квітня 2012 року за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 21;
- акт підключення № 175/17689 від 17 жовтня 2011 року та акт відключення споживача від джерела теплової енергії № 175/15621 від 09 квітня 2012 року за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР,231.
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами було проведено акт звірки взаєморозрахунків станом на 21 червня 2012 року, який підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплено печатками сторін. Також, листом № 70/21-1724 від 12 лютого 2013 року відповідач повідомив позивача про те, що за відповідачем рахується заборгованість за спожиту теплову енергію за грудень 2011 року в сумі 526215,20 грн., однак акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії надійшов до УСБУ лише у січні 2012 року, у зв"язку з чим ця заборгованість не приймала участі в процедурі тендерних закупівель на 2012 року під час проведення УСБУ закупівель послуг з теплопостачання на 2012 рік.
Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором про постачання теплової енергії № 9290 від 01 листопада 2001 року зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії в гарячій воді, внаслідок чого станом на 11 березня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 526215,20 грн., яка до цього часу не погашена.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, враховуючи невиконання умов договору з боку відповідача, суд вважає позовні вимоги позивача в розмірі 526215,20 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами, відповідаючими приписам закону та такими, що задовольняються судом в повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 ГПК України в якій зазначено, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також керується постановою № 18 від 26.12.11р. Пленуму Вищого господарського суду Україну "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 10524,30 грн. покласти на відповідача.
Однак, ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року у справі № 922/1003/13-г було задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі. Позивачем до ухвалення судового рішення у справі № 922/1003/13-г судовий збір сплачено не було, в зв'язку з чим, судовий збір у сумі 10524,30 грн. стягується з відповідача в доход державного бюджету.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Управління служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, р/р 3520831601, МФО 351447, код ОКПО 20001711) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ОКПО 31557119) 526215,20 грн. заборгованості;
Стягнути з Управління служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 2, р/р 3520831601, МФО 351447, код ОКПО 20001711) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 10524,30 грн. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 05.04.2013 р.
Суддя Суслова В.В.