Ухвала від 08.04.2013 по справі 901/1187/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

08.04.2013№02-21/ 901/1187/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Дворний І.І., розглянувши матеріали

за позовом Новоозернівської селищної ради (вул. Героїв Десантників , 3, смт. Новоозерне, м. Євпаторія, АР Крим, 97491)

до відповідача - Романовського Анатоля Олександровича (вул. Героїв Десантників , 5/3, смт. Новоозерне, м. Євпаторія, АР Крим, 97491)

про спонукання до укладення та реєстрації договору,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2013 року Новоозернівська селищна рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою в якій просить суд зобов'язати Романовського Анатоля Олександровича підписати і укласти представлений Новоозерновскою селищною радою договір оренди земельної ділянки (кадастровий №0110945800:01:003:0023), за адресою: вул. Морська - 10А, смт. Новоозерное, м. Євпаторія, АР Крим, площею 0,0598 га, де розташований об'єкт нерухомості, що належить на праві приватної власності відповідачу Романовському А.А.- банно-пральний комплекс, строком на 50 років і в п'ятнадцятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили вважати його укладеними в редакції позивача.

Так, статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до Господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України визначає перелік осіб, які вправі звертатися до господарських судів:

а) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні);

б) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

З урахуванням приписів статті 21 Господарського процесуального кодексу України саме вказані особи можуть бути відповідачами в господарському процесі.

Однак, Новоозернівською селищною радою пред'явлений позов до фізичної особи (громадянина), а не до суб'єкта підприємницької діяльності. Саме такий статус відповідача визначений радою в позові. В його прохальній частині вимоги адресовані відповідачу як фізичній особі, а не підприємцю.

Господарський процесуальний кодекс України визначає, що в певних випадках сторонами у справі можуть бути також і фізичні особи без статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Однак, заявлений Новоозернівською селищною радою позов не відноситься до таких випадків.

Враховуючи ту обставину, що відповідач - Романовський Анатолій Олександрович, є фізичною особою і доказів зворотного позивачем суду представлено не було та до позовної заяви не додано (довідка, витяг з ЄДР, тощо), а також з огляду на зміст статей 1, 21 Господарського процесуального України, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки Романовський Анатолій Олександрович у даних правовідносинах не може бути учасником господарського процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у прийнятті позовної заяви відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статі 62, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви Новоозернівської селищної ради про спонукання до укладення та реєстрації договору - відмовити.

2. Позовну заяву з доданими матеріалами повернути позивачу (вул. Героїв Десантників , 3, смт. Новоозерне, м. Євпаторія, АР Крим, 97491).

Додаток: Позовна заява №02-6-391 від 25.03.2013 (вх. №901/1514/13 від 05.04.2013) з доданими до неї документами на 85 арк. (в т.ч. платіжне доручення №168 від 06.03.2013 про оплату судового збору у розмірі 1147,00 грн.) та поштовий конверт.

Суддя І.І. Дворний

Попередній документ
30485379
Наступний документ
30485381
Інформація про рішення:
№ рішення: 30485380
№ справи: 901/1187/13
Дата рішення: 08.04.2013
Дата публікації: 09.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: