Ухвала від 08.04.2013 по справі 901/1170/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.04.2013№02-21/901/1170/13

Суддя О. І.Башилашвілі, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Куршутова Селвера Енверовича

до Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеза Груп»

про визнання недійсними договорів

встановив:

Фізична особа-підприємець Куршутов Селвер Енверович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтеза Груп» про визнання договорів, укладених на підставі рішення конкурсної комісії Феодосійської КЕЧ району від 24.05.2012 (протокол №11/1 від 24.05.2012), між Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтеза Груп» щодо оренди нерухомого військового майна - приміщень військового містечка №2б загальною площею 1346,3кв.м., буд. ГП №1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 14, 18, розташованих за адресою: м. Судак, мис Капсель, недійсними. Крім того, позивач просить суд витребувати у відповідачів договори, укладені на підставі рішення конкурсної комісії Феодосійської КЕЧ району від 24.05.2012 (протокол №11/1 від 24.05.2012), між Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтеза Груп» щодо оренди нерухомого військового майна - приміщень військового містечка №2б загальною площею 1346,3кв.м., буд. ГП №1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 14, 18, розташованих за адресою: м. Судак, мис Капсель.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Згідно частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Подаючи позов до суду, позивач вказує на укладені між відповідачами договори на підставі рішення конкурсної комісії Феодосійської КЕЧ району від 24.05.2012 (протокол №11/1 від 24.05.2012), між Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтеза Груп» щодо оренди нерухомого військового майна - приміщень військового містечка №2б загальною площею 1346,3кв.м., буд. ГП №1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 14, 18, розташованих за адресою: м. Судак, мис Капсель.

При цьому матеріали справи не містять ані примірників оскаржуваних договорів, ані жодного доказу існування таких договорів. Позовні вимоги ґрунтуються лише на припущенні позивача щодо укладення договорів між відповідачами. Будь-яких даних щодо дати укладення та кількості оскаржуваних договорів матеріали не містять.

Вимоги позивача щодо витребування від відповідачів відповідних договорів жодним чином не обґрунтовані, не відповідають положенням статті 38 ГПК України, так як не надано доказів неможливості позивача самостійно надати ці докази, не зазначені обставини, що перешкоджають їх наданню.

Абзацом 5 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18 встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Таким чином, розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд вважає, що така позовна заява підлягає поверненню без розгляду, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток на адресу Фізичної особи-підприємця Куршутова Селвера Енверовича: позовна заява і додані до неї документи на 26-х аркушах, конверт.

Суддя О.І. Башилашвілі

Попередній документ
30485354
Наступний документ
30485356
Інформація про рішення:
№ рішення: 30485355
№ справи: 901/1170/13
Дата рішення: 08.04.2013
Дата публікації: 09.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: