"04" квітня 2013 р. Справа № 925/447/13
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю представника боржника - Ремши Д.С. - за довіреністю, розглянувши заяву кредиторів:
1) Приватного підприємства "Компанія "Агро-Лайф";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ензим";
3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" про порушення провадження у справі про банкрутство, -
22.03.2013 р. господарським судом Черкаської області прийнята заява ПП "Компанія "Агро-Лайф", ТОВ "Торговий Дім "Ензим", ФОП ОСОБА_3 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Перше Травня комбікормовий завод".
Заява мотивована тим, що боржник неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання перед кредиторами на загальну суму 869 968,76 грн. після встановленого строку для їх виконання. Ці вимоги підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили та постановами про відкриття виконавчих проваджень.
Згідно з частиною 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
До розгляду заяви у підготовчому засіданні суду кредитори подали суду спільне письмове клопотання про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та про розгляд судом цього клопотання без участі їх представників.
Боржник у відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство повідомив суд, що він повністю виконав усі грошові зобов'язання перед кредиторами, наявність яких була підставою звернення кредиторів до господарського суду, до дня підготовчого засідання суду.
В якості доказів цього суду подані платіжні доручення, з відміткою банку про їх виконання та довідка відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції.
На підставі цього боржник просить суд припинити провадження у справі згідно з положеннями ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Представник боржника у засіданні суду це клопотання підтримав.
Розглянувши ці клопотання суд вважає, що вони задоволенню судом не підлягають з таких підстав та мотивів.
Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, зокрема, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.
У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.
У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Відкликання заяви про банкрутство кредиторами здійснено після винесення господарським судом ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання. За таких обставин, згідно з вказаною нормою Закону суд має винести ухвалу про залишення заяви без розгляду, а не про повернення цієї заяви, про що просять кредитори.
Згідно з частиною 7 ст. 16 Закону задоволені боржником вимоги кредиторів у повному обсязі до підготовчого засідання суду є підставою для відмови судом в порушенні провадження у справі про банкрутство, а не припинення провадження у справі, про що просить боржник.
Норма Закону (ст. 15) про залишення судом заяви без розгляду в разі відкликання заяви кредиторами передує нормі про відмову в порушенні провадження у справі.
Факт здійснення боржником повного розрахунку з кредиторами не дослджувався судом за участь представників кредиторів.
Відкликання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.
За таких обставин, згідно з частиною 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредиторів про порушення справи про банкрутство боржника підлягає залишенню судом без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -
Заяву кредиторів про порушення справи про банкрутство боржника залишити без розгляду.
Суддя Шумко В.В.