16.02.2009 Справа № 14/281
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства “Автомир» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009р. у справі № 14/281
за позовом відкритого акціонерного товариства “Банк Фінанси та кредит» від імені та в інтересах якого діє: Філія “Придніпровське регіональне управління» відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит»
до відповідача -1:приватного підприємства “Автомир», м.Кіровоград
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехресурс», м.Кіровоград
про стягнення 906890, 97 грн
02.02.2009р ПП “Автомир» звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2009р про відмову у задоволенні клопотання ПП “Автомир» про зупиненя провадження у справі та відкладення розгляду справи.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежності від положень процесуального закону.
Згідно ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом.
Стаття 79 ГПК України на підставі якої приймалася ухвала суду першої інстанції, не містить вказівки про можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.
Господарський процесуальний кодекс України не встановлює можливості оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, яка забезпечує рух справ, має проміжковий характер.
За наведених підстав, в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В прийнятті апеляційної скарги приватному підприємству “Автомир» відмовити, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Додаток: апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 5 аркушах.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Судді О.М.Виноградник
О.М.Лисенко