13.02.09
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,
за позовом: ТОВ ВКФ ''Деликатессервис'', м.Миколаїв, вул.Громадянська,16; м.Миколаїв, вул.Целинная, 17/1,
до відповідача: ТОВ ''Водній мир'', м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 9
про: стягнення суми боргу та штрафних санкцій,-
12.02.2009р. ТОВ ВКФ ''Деликатессервис'' пред'явлено позов до ТОВ ''Водній мир''про стягнення 27365,43грн.
Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог ст. 63 ГПК України.
В порушення п.3 ст. 63 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки додані до заяви копії документів не завірено належним чином, що тягне за собою визнання їх неналежними в розумінні ст. 34, ч.2 ст. 36 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом такого надсилання є квитанція поштової установи та опис вкладень до поштової відправки. З наданої позивачем квитанції неможливо зробити висновок про те, які саме матеріали було надіслано відповідачеві у справі.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63, 86 ГПК України, -
1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 276,35грн., перераховане відповідно до квитанції № 27/8 від 09.02.2009 року підлягає поверненню.
Суддя