01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"13" лютого 2009 р. № 02-03/285/19
Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом
Приватного підприємства «Харпласт», м. Біла Церква
до
Відкритого акціонерного товариства «Трібо», м. Біла Церква
про
стягнення 1184604,99 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1 від 26.01.2009р. Приватного підприємства «Харпласт» до Відкритого акціонерного товариства «Трібо» про стягнення 1184604,99 грн.
Вказана позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням п. 3. ст. 57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Згідно пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру справляється у 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 1184604,99 грн., а державне мито сплачено у сумі 1700,00 грн., що не відповідає вимогам п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», а саме не доплачено 10146,05 грн. до встановленого розміру державного мита.
Таким чином, платіжне доручення № 19 від 21.01.2009р. про перерахування державного мита у сумі 1700,00 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Карпечкін Т.П.