01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"13" лютого 2009 р. № 02-03/284/19
Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом
Приватного підприємства «Геріон-ВВ», м. Дніпропетровськ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський комбікормовий завод», м. Березань
про
стягнення 38669,51 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н та б/д Приватного підприємства «Геріон-ВВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бережанський комбікормовий завод» про стягнення 38669,51 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не дотримано вищезазначених вимог, оскільки до позовної заяви б/н та б/д не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того додана до позовної заяви б/н та б/д квитанція № 13703.121.1 від 19.01.2009р., що свідчить про сплату державного мита в доход державного бюджету, не може бути належним доказом його сплати, оскільки сплачено на інший рахунок.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується до Державного бюджету України за наступними реквізитами:
Державне мито
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Одержувач:
ГУДКУ у Київській обл.
ГУДКУ у Київській обл.
24074109
24074109
Банк одержувача:
ГУДКУ в Київській області
ГУДКУ в Київській області
821018
821018
Рахунок:
31118095700001
31211259700001
Код платежу за бюджетною класифікацією:
22090200
22050000
Символ звітності банку:
095
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Карпечкін Т.П.