26.02.09
Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
Іменем України
"26" лютого 2009 року Справа № 21/19
Позивач: Закрите акціонерне товариство
"Шляхо-будівельне управління №14",
вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс",
вул. Калініна, 78, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500
Предмет спору: про стягнення заборгованості 3658,75 грн.
Суддя Белов С.В.
Представники сторін:
Від позивача: Фісун М.В., довіреність № 1185 від 19.11.2008р., юрист.
Від відповідача: не з'явився
Закритим акціонерним товариством «Шляхо-будівельне управління №14» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» про стягнення заборгованості 3658,75 грн.
Розгляд справи двічі відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.
Представник позивача в судових засіданнях 17 лютого 2009 року та 26 лютого 2009 року подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.
Відповідач в судове засідання 26.02.2009 року, не з'явився, відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 26.02.2009 року представник позивача виклав свої позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.
Клопотання про залучення документів від позивача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.
В період з 01.07.2008 року по 02.07.2008 року, Закритим акціонерним товариством «ШБУ-14» було проведено роботи по ущільненню щебеневої основи дорожнього покриття ТОВ «Бахмачгазбудсервіс», а також виконані роботи по перевезенню вантажу ТОВ «Бахмачгазбудсервіс», що підтверджується змінним рапортом про роботу машини ЗАТ «ШБУ-14» /а.с. 8/ та товарно-транспортною накладною №06ЧН 007703 /а.с. 9/.
Згідно вимог п.1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за надані послуги не розрахувався, сума боргу перед позивачем на момент звернення до суду складає 2817,50 грн., разом з ПДВ 563,50 грн. -3381,00 грн., що підтверджується рахунком №2096 від 16 липня 2008 року /а.с. 10/.
Договір було укладено в усній формі.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу претензію №1258 від 09.12.2008 року з вимогою погасити заборгованість за надані послуги у розмірі 3381,00 грн. Але до даного часу відповіді від відповідача позивачем не отримано, вартість наданих послуг не сплачено.
Крім того позивачем було направлено відповідачу лист №149 від 13.02.2009 року з проханням сплатити борг. Зазначений лист був отриманий відповідачем 18.02.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення в матеріалах справи.
Згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 3381,00 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 223,15 грн. за період з 01.08.2008 року по 31.12.2008 року, а також 54,60 грн. трьох відсотків річних за період 16.07.2008 року по 27.01.2009 року.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що боржник повинен виконати зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення 3% річних від простроченої суми за період з 16.07.2008 року по 27.01.2009 року у розмірі 54,60 грн. підлягає задоволенню частково за період з 24.07.2008 року по 27.01.2009 року в сумі 51,84 грн.
Вимога позивача щодо стягнення інфляційних нарахування у розмірі 223,15 грн. за період з 01.08.2008 року по 31.12.2008 року, підлягає задоволенню частково у розмірі 217,93 грн.
Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем підлягають стягненню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 193, п.1 ст. 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» (вул. Калініна, 78, м. Бахмач, 16500, код 35800585, розрахункові відомості відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства "Шляхо-будівельне управління №14» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 35, код ЄДРПОУ 30731879, р/р 26009300000915 в ВАТ «Банк «Демарк», МФО 353348) 3381,00 грн. основного боргу, 51,84 грн. три відсотки річних, 217,93 грн. інфляційних нарахувань, 101,77 грн. державного мита та 117,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Белов С.В.