Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62
проспект Миру, 20
іменем України
« 24 » лютого 2009 року справа № 3/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн, технології, інгредієнти Україна» 03194, м.Київ, бульв.Кольцова, 13
до Акціонерного товариства закритого типу «Ритм» м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 71
про стягнення 33847,48 грн.
Суддя В. М. Репех
Представники сторін :
від позивача: не з»явився
від відповідача: не з»явився
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 29016,40 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 14/05/08 від 14.05.2008 року, а також стягнення 2327,74 грн. пені, 2130,90 грн. інфляційних та 372,44 грн. 3 % річних, а всього 33847,48 грн.
Від позивача надійшло клопотання № 31 від 16.02.2009р. про неможливість направлення повноважного представника для участі у розгляді справи та не заперечує проти її розгляду за відсутності позивача, даним клопотанням позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Від відповідача також надійшло клопотання № 337 від 24.02.2009р. про розгляд справи за наявними у справі матеріалами за відсутності повноважного представника у зв»язку з неможливістю явки.
По суті заявлених позовних вимог відповідач не заперечив.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суд, з'ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:
14 травня 2008 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 14/05/08.
Відповідно до п.1.1 зазначеного договору поставщик (позивач) зобов»язується передати товар у власність покупця (відповідача), а останній прийняти і сплатити його на умовах, визначених в договорі.
На виконання умов договору поставки № 14/05/08 від 14.05.2008р., позивач, відповідно до видаткових накладних № КИ-0000251 від 14.05.2008р., № КИ-0000294 від 04.06.2008р., № КИ-0000356 від 09.07.2008р., № КИ-0000402 від 31.07.2008р., № КИ-0000545 від 28.08.2008р., № КИ-0000554 від 29.08.2008р., копії яких додано до матеріалів справи, та на підставі довіреностей серії НБЙ № 778671 від 12.05.2008р., серії НБЙ № 778786 від 02.06.2008р., серії НБЙ № 779111 від 08.07.2008р., серії ЯПМ № 206405 від 28.08.2008р. за період з травня по серпень 2008 року поставив відповідачу товар на загальну суму 94932,48 грн.
У відповідності до п.3.1 вищезазначеного договору покупець (відповідач) зобов»язаний здійснити оплату товару в безготівковій формі шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок поставщика (позивача) протягом 20 ( двадцяти ) календарних днів з моменту поставки товару.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару не виконав своєчасно, розрахунки проводились не в повному обсязі та з порушенням термінів, визначених умовами договору. Відповідач виконав свої зобов'язання лише частково, перерахувавши позивачу 65916,08 грн., що підтверджується банківськими виписками від 08.07.2008р., 29.07.2008р., 07.08.2008р., 09.09.2008р., 23.10.2008р., 28.10.2008р., 30.10.2008р., 11.11.2008р., 14.11.2008р., 21.11.2008р.
Заборгованість за поставлений товар становить 29016,40 грн.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно п.7.2 договору № 14/05/08 від 14.05.2008р. у випадку несвоєчасної оплати, згідно п.3.1 договору, покупець (відповідач) зобов»язаний сплатити поставщику (позивачу) пеню в розмірі 0,05 % вартості товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку суми пені її розмір складає 2327,74 грн.
Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи дану норму Закону, відповідачу нараховано індекс інфляції в сумі 2130,90 грн. та 3 % річних в сумі 372,44 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 33847,48 грн., яка підтверджується матеріалами справи.
При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Ритм» ( м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 71, р/р 2600301762487 Філія ВАТ «Укрексімбанк» м.Чернігів, МФО 353649, код ЄДРПОУ 05507152 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн, технології, інгредієнти Україна» ( 03194, м.Київ, бульв.Кольцова, 13, р/р 26006053103136 в КРУ КБ «Приватбанк» м.Києва, МФО 321842, код ЄДРПОУ 32903790 ) 29016,40 грн. основної заборгованості, 2327,74 грн. пені, 2130,90 грн. інфляційних, 372,44 грн. 3 % річних, 338,48 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В. М. Репех
26.02.09