Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 104
19.02.2009
Справа №2-4/490-2009
За заявою ініціюючого кредитора - Управління ПФУ у Київському районім. Сімферополя ( м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова,6)
до боржника - Приватного підприємства «Авто-Сан» (м. Сімферополь, вул.. Грібоедова,51) та ( м. Сімферополь, вул. Грібоедова,52)
Про визнання банкрутом
Суддя І.К.Бєлоглазова
Від кредитора - представник Растеряев А.В. за дор. від 29.01.09р
Від боржника - представник не з'явився
Сутність спору: Кредитор - Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя звернулося до господарського суду АР Крим з заявою про визнання банкрутом Приватного підприємства «Авто-Сан» , м. Сімферополь , у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заява мотивована тим, що боржник є відсутнім боржником, має безспірний борг перед Управлінням ПФУ у Київському районі м. Сімферополя який складає 613,76 грн., майно та активи, на яке може бути звернено стягнення, не встановлено, господарську діяльність боржник більш року не веде, до органів ДПІ звітність не подає.
Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається із матеріалів справи , згідно довідки ДПІ у м. Сімферополь остання податкова звітність була надана боржником за третій квартал 2008р , без порушення законодавчих строків, тому посилання кредитора на відсутність підприємницької діяльності боржника є хибними та такими , що суперечать ст.. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Законом визнано, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Стаття 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює певні особливості банкрутства відсутнього боржника, але не звільняє кредитора від доказування неможливості задоволення боржником його вимог та обґрунтованості вимог кредитора відповідно до положень п.8 ст.7 Закону.
В своєї заяві кредитором не наведено доказів, які б свідчили, що Приватне підприємство «Авто-Сан», м. Сімферополь, неспроможне виконати свої зобов'язання перед кредитором щодо сплати внесків, не вказано, які заходи вживалися кредитором для стягнення заборгованості з боржника, в установленому законом порядку та на підставі чого кредитор дійшов висновку про неможливість задовольнити свої вимоги не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Не надані такі докази і в судовому засіданні.
Крім того, згідно з наданою кредитором до заяви довідкою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 107853 серія АБ станом на 11.11.08р, суд не може встановити факт відсутності боржника за його місцезнаходженням, у зв'язку з тим , що державний реєстратор посилається на відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, тобто Приватного підприємства «Авто-САН», ( запис № 3) (аркуш справи 18)
Закон України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» , який набув чинності з 01.07.2004 року, визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Факт відсутності боржника - юридичної особи, може бути підтверджений лише відповідним записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність юридичної особи за його місцезнаходженням.
Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування ,не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, судом встановлено, що на даний момент у боржника відсутні ознаки неплатоспроможності, визначені ст.. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому провадження по справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 11, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -
Провадження по справі припинити.
Ухвалу направити: кредитору, боржнику, Кримському управлінню з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401), ДВС у Київському районі м. Сімферополя ( м. Сімферополь, бул. Франко,25 ком.401), Київському міськрайонному суду (м. Сімферополь, вул. Боровського,16) , державному реєстратору (Управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Сімферопольської міської Ради - м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, каб. 73 ) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.