19.02.09
Справа №АС13/51-09.
за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Сумській області
до відповідача: фермерського господарства «Зернова хвиля»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Василівська сільська рада Лебединського району Сумської
області
про звільнення земельної ділянки
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: Соловей П.О., довіреність від 02.12.2008 року № 2.
Від відповідача: не з'явився
Від 3-ї особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку.
Відповідач та третя особа в судове засідання 19.02.2009 року не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:
Протягом 2005-2008 років року позивачем - Контрольно - ревізійним управлінням в Сумській області було проведено ревізію дотримання законодавства при здачі в оренду землі службових приміщень.
Так, проведеною перевіркою встановлено ряд порушень, про що викладено в акті ревізії від 24.06.2008 року № 15-21/37 (в справі).
В обґрунтування заявлених вимог щодо звільнення відповідачем земельної ділянки, позивач посилається на те, що останнім самовільно зайнято земельну ділянку, що є порушенням ст. 125 Земельного кодексу України від 25.10.2001 рок № 2768-ІІІ, де зазначено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.
В позовній заяві позивач посилається на ст. 10 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» від 26.01.1993 року № 13, відповідно до якої позивачу надано право звертатись до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань забезпечення і використання активів.
Виходячи із зазначеного, позивач має право звертатись до підконтрольних установ, а не до будь-яких інших суб'єктів господарювання.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку є необґрунтованими, неправомірними та не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. В позові - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Б.І.ЛИХОВИД
Повний текст постанови підписано 24.02.2009 року.