ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
17 лютого 2009 р.
Справа № 3/12
за позовом: ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" м. Київ, бульвар Шевченка, 18 - в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. А.Сахарова, 32, м. Івано-франківськ, 76000
до відповідача: Приватного видавничого підприємства "Світло і тінь" м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 5 - Івано-Франківське представництво Приватного видавничого підприємства "Світло і тінь", вул. Гнатюка, 1, м. Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 1640 грн. 66 коп. заборгованості.
Cуддя Фрич Марія Миколаївна
При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович
Представники сторін в судове засідання не з"явились.
СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 640 грн. 66 коп. заборгованості, в тому числі: 1 168 грн. 97 коп. основного боргу, 404 грн. 47 коп. інфляційних втрат та 67 грн. 22 коп. 3% річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господрським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. Відповідно до роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994р. № 02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.
Оскільки відповідачем по справі є ПВП "Світло й тінь", м. Львів в особі його відокремленого представництва в м. Івано-Франківську та з огляду на викладене вище - порушено провадження по справі гоподарським судом Івано-Франківської області.
Проте, суду не вдалось з"ясувати про наявність повноважень представництва юридичної особи повноважень юридичної особи в суді (ухвала суд від 29.01.09р. повернулась з відділення поштового зв"язку з відміткою про те, що за зазначеною адресою м. Івано-Франківськ, вул. Гнатюка,1, адресат не проживає).
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Івано-Франківської області і підлягає направленню за встановленою підсудністю до господарського суду Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Матеріали справи за позовом ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" м. Київ, бульвар Шевченка, 18 - в особі відокремленого безбалансового підрозділу - Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул. А.Сахарова, 32, м. Івано-франківськ, 76000 до відповідача: Приватного видавничого підприємства "Світло і тінь" м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 5 - Івано-Франківське представництво Приватного видавничого підприємства "Світло і тінь", вул. Гнатюка, 1, м. Івано-Франківськ, 76000 направити за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області. ити за територіальною підсудністю до господарського суду Тернопільської області.
Суддя Фрич Марія Миколаївна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Бабінець Уляна Василівна