22.03.2013 2/111/162/2013
Справа № 111\310\13-ц
22 березня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: судді Красікова С.І.
при секретарі Бураковій Л.Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Леніне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «.Дельта Банк» в особі представника Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта банк» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 4188,42 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.02.2008 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 003 -11099-260208 за яким відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в розмірі 3000 гривен. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, сплачувати банку відсотки за користування кредитом але порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 4188,42 гривен.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, справу просить розглянути у відсутності їх представника,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.Просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно,про причини нез'явлення суд не повідомив, заперечень на позов не надав.
Суд з врахуванням клопотання представника позивача вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і провести заочний розгляд справи.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
26.02.2008 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 003 -11099-260208 за яким відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в розмірі 3000 гривен. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення суми кредиту.
Відповідач станом на 22.11.2012 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 4188,42 гривен.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача . підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування судових витрат 214 грн.60коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4188 гривен (чотири тисячі сто вісімдесят вісім гривен ) 42 копійки, судові витрати в сумі 214 гривен 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : Красіков С.І.