11.03.2013 2/111/166/2013
Справа № 111\362\13-ц
11 березня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
в составі головуючого: Красікова С.І.
при секретарі: Бураковій Л.Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися до Ленінського районного суду АРК з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно в вигляді земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,30 га ,що знаходиться в с. Завітне Ленінського району АРК, яка належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 04 січня 2002 року. 21.11.2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачам .Та обставина, що в зазначеному державному акті на право приватної власності на землю не вірно зазначена адреса місця розташування земельної ділянки, є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
В судове засідання позивачі не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представники позивачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. позовні вимоги підтримують з наведених в ньому підстав.
Представник відповідача Завітненської сільської ради в судове засідання не з'явився, справу просить розглянути в відсутністю їх представника, позовні вимоги визнають.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Дослідивши та давши оцінку матеріалам справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних обставин.
Судом з матеріалів справи встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є громадянками України( а.с.5,6). Батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( а.с. 8).21 листопада 2011 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 6,30 га., розташовану в с.Завітне Завітненської сільської ради заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Завітненської сільської ради Ленінського району АР Крим та зареєстровано в реєстрі за № 87 (а.с. 9). 04 січня 2002 року на ім'я ОСОБА_5 виданий державний акт на право приватної власності на землю площею 6, 30 га серії I - КМ № 057573, землю передано для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.10). В зазначеному державному акті адреса розташування земельної ділянки зазначена як « с.Завітне Завітненської сільської ради лот № 34».ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5. померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видана Завітненською сільською радою Ленінського району АРК (а.с.7).
15.09.2012 року Державним нотаріусом Ленінської державної нотаріальної контори позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через невірно зазначену адресу місця розташування земельної ділянки(а.с.11).
В матеріалах справи є копія спадкової справи № 353/2012 після смерті ОСОБА_5, з якої видно, що позивачі своєчасно, в передбачений законом строк звернулися до Ленінської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Згідно Постанови Верховної Ради України « Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі» від 13.03.1992 року, ст.ст. 5.6 Земельного Кодексу України земельна ділянка має бути розташовано у межах території даної ради.
Відповідно до ст. 131 Земельного Кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, спадкування та інших цивільно - правових угод.
Згідно з ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1225 Цивільного Кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
На підставі ст.ст. 1218,1225 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 131,132 Земельного Кодексу України, керуючись ст. ст. 3,10,11,15,57,60,208,212-215 ЦПК України, суд -,
Позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на земельну ділянку площею 6,30 га, розташовану на території Завітненської сільської ради Ленінського району АР Крим.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим С.І.Красіков