07.02.2013 2/111/99/2013
Справа № 111\92\13-ц
07 лютого 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: Красікова С.І.
при секретарі: Бураковій Л.Ш.
розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Дельта Банк» в особі представника Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
Позивач звернувся в Ленінський районний суд АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Вимоги мотивовані тим, що 26 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб згідно якого відповідачці була надана «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування на суму 4.000 гривень. Відповідачка ОСОБА_4 не виконує умови складеного з нею договору і допустила заборгованість за ним. Позивач просить стягнути з відповідачці на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором у сумі 8.645,70 грн. та судовій збір у сумі 214 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, просить справу розглянути в їх відсутності на позові наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню. До такого висновку суд приходить з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з п.п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 якого та на підставі анкети від 26.02.2007 року, банк надав відповідачу кредитну карту VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4.000 грн.
Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_4 зобов'язувалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.
ОСОБА_4 в добровільному порядку кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 29 грудня 2011 року розмір заборгованості останньої по поверненню кредитних коштів за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб становить 8645,70 грн. (а.с. 8,10).
Ст. 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення грошової суми за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб засновані на договорі та законі і підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 8.645 (вісім тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 70 коп., судовій збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., всього стягнути 8860 (вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 30 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду
Автономної Республіки Крим С.І.Красіков