04.04.2013 Справа № 920/437/13
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область,
до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_2, м. Суми,
про стягнення 205 569 грн. 00 коп.
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - представник ОСОБА_3 (довіреність від 03.04.2013року);
Від відповідача - не з'явився;
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 205 569 грн. 00 коп., в тому числі 31 680 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі - продажу товару № 5 від 02.11.2009 року, 173 889 грн. 00 коп. неустойки відповідно до 4.1. договору.
До початку розгляду справи по суті, позивач за листом від 04.04.2013 року надав для долучення до матеріалів справи оригінал фіскального чеку № 5159 від 25.02.2013 року, оригінал опису вкладення до цінного листа від 25.02.2013 року, лист управління державної казначейської служби України у м. Сумах № 04-42.01/1016 від 04.04.2013 на підтвердження зарахування до державного бюджету м Суми судового збору сплаченого позивачем за платіжним дорученням № 58 від 28.12.2012 року, копію накладної від 21.12.2010 року, повідомлення про одержання переказу фізичними особами № 08795333 від 09.02.2012 року про сплату 1 600 грн. 00 коп. та повідомлення про одержання переказу фізичними особами № 08819081 від 09.02.2012 року про сплату 1 000 грн. 00 коп., а також поштовий конверт адресований відповідачеві з довідкою Укрпошти Ф19, де в причині повернення поштового відправлення зазначається "закінчення терміну зберігання".
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву б/н від 01.04.2013 року, у якій просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання через хворобу.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 квітня 2013 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Зобов'язати позивача повторно надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду.
3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Є.А. Жерьобкіна