14.02.2013 2/111/158/2013
Справа № 111\301\13-ц
Іменем України
14 лютого 2013 р. с. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючої судді Красікова С.І.
при секретарі Бураковій Л.Ш.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Новомиколаївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
Позивачі звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, про визнання за кожним права власності на 1\2 частку жилого будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що при житті мати склала заповіт, яким все своє майно в рівних частках заповіла позивачам.В передбачений законом строк позивачі звернулися в Ленінську державну нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, але та обставина, що в договорі купівлі- продажу жилого будинку АДРЕСА_1 допущена помилка в написанні прізвища та по батькові матері позивачів,є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, просять справу розглянути за їх відсутністю, позовні вимоги просять задовольнити.
Представник відповідача Новомиколаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, справу просить розглянути в відсутність їх представника, проти задоволенні позову не заперечують.
Всесторонньо дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом з матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є громадянином України,народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а.с. 5), позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України ( а.с. 6). Матір'ю позивачів є ОСОБА_4, відомості про батька відсутні, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про їх народження ( а.с. 7, 8). Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 07 грудня 2010 року встановлено факт родинних відносин між позивачами та матір'ю ОСОБА_4 ( а.с 12).
З наявної в матеріалах справи копії договору купівлі- продажу № 24 жилого будинку АДРЕСА_1 вбачається, що прізвище та по батькові померлої зазначено з помиклами ( а.с 16). З довідки,виданої Новомиколаївською сільською радою 25.09.2012 року вбачається, що жилий будинок АДРЕСА_1 згідно запису в по господарській книгі значиться за ОСОБА_6 ( а.с. 17).
З копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Новомиколаївка Ленінського району АР Крим. З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 вбачається, що позивачі своєчасно, в передбачений законом строк звернулися з заявами про прийняття спадщини після її смерті. Постановою державного нотаріуса Ленінської державної нотаріальної контори АРК від 23.08.2012 року позивачам відмолено в видачі свідоцтва про право власності за кожним на 1\2 частку спадкового майна ( а.с. 19).
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже суд не бачить перешкод для визнання права власності в порядку спадкування на будинок.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ЦК України 2004 року, ст.ст. 3, 7, 10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках по 1 \ 2 частки право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а саме : літ «А» - житловий будинок загальною площею 34,8 кв м, житловою площею 19.6 кв м, допоміжною 15,2 кв. м, прибудова Літ. «а», сарай літ. «Б,Г,Д,Е,Ж», вбиральня літ. « В», ворота літ « 2», огорожа літ « 1», вимощення літер «I» .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Красіков С.І.