83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.04.13 р. Справа № 5006/44/83/2012
Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк
до Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» м. Горлівка, Донецька область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Горлівська міська рада
про стягнення заборгованості в розмірі 392794, 16 грн.,
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Горлівська міська рада про стягнення заборгованості в розмірі 392794, 16 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05 жовтня 2012 року порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27 грудня 2012 року зупинено провадження по справі у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи до повернення матеріалів справи з експертної установи.
03 січня 2013 року матеріали справи №5006/44/83/2012 були направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
18 березня 2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.
Листом від 19 березня 2013 року, керуючись частиною 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23 березня 2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», господарський суд Донецької області витребував у Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №5006/44/83/2012 для подальшого поновлення провадження з метою зобов'язання сторін надати додаткові матеріали.
03 квітня 2013 року матеріали справи були повернуті до господарського суду Донецької області.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
У зв'язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в господарській справі, та керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Поновити провадження у справі 5006/44/83/2012 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Горлівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Горлівська міська рада про стягнення заборгованості в розмірі 392794, 16 грн.
Розгляд справи призначити на 15.04.51 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 223.
Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- додаток №1 до договору №2215 від 01 січня 2012 року (згідно пункту 1.2 договору);
- первинні документи про розмір витрат води відповідача внаслідок розподілення, транспортування води від загально будинкових приборів обліку в житлових будинках до місця розташування водозабірних кранів (арматура) у квартирах мешканців багатоквартирних житлових будинків, за якими заявлено позовні вимоги, за період з травня 2012 року по липень 2012 року;
- нормативи використання води для населення при відсутності індивідуальних квартирних лічильників води по об'єктах за якими заявлено позовні вимоги;
- документи (акти, довідки, розрахунки, тощо), що підтверджують витрати об'єму води, спожитої всіма споживачами (окремо по кожному), які мають квартирні водо лічильники, на дату зняття показань та витрат води на загально будинкових водо лічильниках та суми позову по вказаним квартирам на ці ж самі дати;
- особові рахунки споживачів та юридичних осіб по об'єктах, за якими заявлено позовні вимоги за період з травня 2012 року по липень 2012 року.
Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); особовий рахунок споживача холодної води за період з травня 2012 року по липень 2012 року.
Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
Всі витребувані документи надати в оригіналах
Відповідно до пункту 131 «Науково-методиних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз» затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року за змінами та доповненнями, документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за епізодами діянь, періодами, тощо), підшитими та пронумерованими.
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кучерява О.О.