"03" лютого 2009 р.
Справа № 30/227-08-4703
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНА-ЕЛЬ»
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: Беженар Г.М.- довіреність від 08.12.2008р.
Від відповідача: Чечель Г.Г.- довіреність №24 від 31.10.2008р.
Від третьої особи: Іванов М.П.- довіреність №02-04\15-9 від 26.12.2008р.
Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Форвард», звернувся до господарського суду Одеської області суду з позовом до ТОВ «АНА-ЕЛЬ» про стягнення заборгованості у сумі 1 058 352 грн. 20 коп., пені у сумі 13 186 грн. 15 коп. та штрафу у сумі 52 918 грн. 11 коп.
Позивач позовну заяву підтримує , на своїх вимогах наполягає.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.
З метою повного та всебічного розгляду справи, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом залучено Акціонерний комерційний банк «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:
30 липня 2008р. між ТОВ «Форвард» (Продавець) та ТОВ «АНА-ЕЛЬ» (Покупець) був укладений Договір №62, згідно якого Продавець зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити «Товар», а саме -кешью у кількості 100,00т +\-5%. Точна кількість Товару вказується у накладних.
Відповідно до Розділу 2 Договору ціна 1 кг Товару складає 45 грн., загальна сума Договору орієнтовно складає 4 500 000 грн. За умовами Розділу 6 Договору Покупець здійснює оплату отриманої партії Товару з відстроченням платежу у 80 календарних днів, датою оплати є дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.
Згідно п.7.1. Договору у випадку несвоєчасного розрахунку за отриманий товар у відповідності з п.6.1. цього Договору Покупець вплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення в розрахунках. А відповідно до п.7.2. Договору якщо Покупець затримує оплату Товару, то крім пені, зазначеної у п.7.1. Договору, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 5% від суми заборгованості за невиконання свого основного зобов'язання.
30 липня 2008р., на виконання умов Договору №62 від 30.07.2008р., ТОВ «Форвард» поставило ТОВ «АНА-ЕЛЬ» кешью у кількості 23519,16 кг за ціною 37 грн. 50 коп. за 1 кг на суму 1 058 362 грн. 20 коп., що підтверджується Актом приймання-передачі. Але, ТОВ «АНА-ЕЛЬ» у встановлений Розділом 6 Договору строк оплату за отриманий товар не здійснило, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості.
Крім того, на підставі п.7.1. Договору №62 від 30.07.2008р. позивач нарахував відповідачу пеню , яка складає 13 186 грн. 15 коп., а відповідно до п.7.2. Договору -штраф у розмірі 52 918 грн. 11 коп.
Позивач зазначив, що 28 грудня 2007р. між ТОВ «Форвард» (Клієнт) та АКБ «Укрсоцбанк» (Фактор) була укладена Генеральна угода факторингу №660\036-513, відповідно до п.1.4. якої факторинг за цією Угодою здійснюється на умовах регресу -зобов'язання Клієнта у разі невиконання або неповного виконання відповідними дебіторами перед Фактором своїх зобов'язань , що випливають з Прав вимог, здійснити їх зворотній вимог. Згідно Додатку №3 до Генеральної угоди факторингу (Реєстр №7 від 12.11.2008р. Прав вимоги (ТТН), що пропонуються до зворотнього викупу, дебітором є ТОВ «АГА-ЕЛЬ» на суму 1 058 362 грн. 20 коп., відповідно до Договору поставки №62 від 30.07.2008р. Ціна зворотнього викупу -899 607 грн. 87 коп. 17.11.2008р. ТОВ «Форвард» здійснило остаточну операцію щодо зворотнього викупу згідно реєстру №7 від 12.11.2008р. відповідно до Генеральної угоди факторингу №660\036-513 від 28.12.2007р.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ТОВ «АНА-ЕЛЬ» заборгованість у сумі 1 058 352 грн. 20 коп., пеню у сумі 13 186 грн. 15 коп. та штраф у сумі 52 918 грн. 11 коп.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що за умовами Договору №62 від 30.07.2008р. термін оплати отриманого Товару мав наступити 20.10.2008р. 22 вересня 2008р. на адресу ТОВ «АНА-ЕЛЬ» надійшло повідомлення №16-16\15-2799 від Одеської філії АКБ «Укрсоцбанк» про виконання зобов'язань за Договором №62 на адресу банку у зв'язку із укладенням між ТОВ «Форвард» та АКБ «Укрсоцбанк» договору факторингу та передачею банку за плату права вимоги платежу від ТОВ «АНА-ЕЛЬ». Таким чином, відповідач вважає, що у відповідності до ст.1082 Цивільного кодексу України зобов'язання ТОВ «АНА-ЕЛЬ» здійснити платіж на адресу ТОВ «Форвард» припинилося з моменту уступки цього права АКБ «Укрсоцбанк». У подальшому ТОВ «Форвард» здійснило зворотній викуп , але це сталося тільки 18 .11.2008р. Ю у зв'язку з чим відповідач вважає, що тільки з цієї дати у ТОВ «Форвард» виникло право вимоги сплати боргу за поставлений товар. На момент же подачі позову у позивача право вимоги було відсутнє.
Третя особа -АКБ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії повідомила, що дійсно , 28 грудня 2007р. між ТОВ «Форвард» (Клієнт) та АКБ «Укрсоцбанк» (Фактор) була укладена Генеральна угода факторингу №660\036-513, предметом якої було здійснення Фактором факторингу дебіторської заборгованості (прав вимоги) Клієнта по відношенню до третіх осіб- дебіторів. Станом на 18.11.2008р. ТОВ «Форвард» було у повному обсязі здійснено викуп прав простроченої дебіторської заборгованості у відповідності до наданого Банком реєстру №6 від 20.10.2008р. та повторного реєстру №7 від 12.11.2008р. Платіжними дорученнями №56 від 12.11.2008р. , №57 від 17.11.2008р., №58 від 18.11.2008р. позивачем у повному обсязі був здійснений викуп простроченої дебіторської заборгованості і відповідно прав вимоги. За таких обставин, третя особа вважає, що право вимоги грошових сум по Договору №62 від 30.07.2008р. перейшло до ТОВ «Форвард».
Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші правочини.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2008р. між ТОВ «Форвард» (Продавець) та ТОВ «АНА-ЕЛЬ» (Покупець) був укладений Договір №62, згідно якого Продавець зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити «Товар», а саме -кешью у кількості 100,00т +\-5%. Точна кількість Товару вказується у накладних. Отже, з моменту укладення зазначеного Договору між сторонами за Договором №62 виникли цивільні права та обов'язки. Але, 28 грудня 2007р. між ТОВ «Форвард» (Клієнт) та АКБ «Укрсоцбанк» (Фактор) була укладена Генеральна угода факторингу №660\036-513, предметом якої є здійснення Фактором факторингу дебіторської заборгованості (прав вимоги) Клієнта по відношенню до третіх осіб. Відповідно до п.2.1. Угоди факторинг здійснюється шляхом відступлення Клієнтом Фактору Прав вимоги до Дебіторів, відповідно до розрахункових документів внесених до Реєстрів.
На підставі зазначеної Угоди Одеська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк» своїми листами повідомила ТОВ «АНА-ЕЛЬ» про перехід права вимоги заборгованості у сумі 1 058 362 грн. 20 коп. до Банку. Таким чином, зобов'язання між ТОВ «Форвард» та ТОВ «АНА-ЕЛЬ» щодо погашення зазначеної заборгованості припинилося. Знов це зобов'язання виникло лише 18.11.2008р., у зв'язку із викупом ТОВ «Форвард» прав простроченої дебіторської заборгованості у відповідності до наданого Банком реєстру №6 від 20.10.2008р. та повторного реєстру №7 від 12.11.2008р. Факт викупу підтверджується платіжними дорученнями №56 від 12.11.2008р., №57 від 17.11.2008р., №58 від 18.11.2008р. Отже, на момент звернення ТОВ «Форвард» до суду з позовом щодо стягнення з ТОВ «АНА-ЕЛЬ» на підставі Договору №62 від 30.07.2008р. заборгованості у сумі 1 058 352 грн. 20 коп., пені у сумі 13 186 грн. 15 коп. та штрафу у сумі 52 918 грн. 11 коп. ( 06.11.2008р.) у ТОВ «Форвард» було відсутнє право вимоги цієї заборгованості, що є підставою для відмови у задоволенні даного позову.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард» -відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 06 лютого 2009р.
Суддя Рога Н. В.