"12" лютого 2009 р. Справа № 12/5163
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - не з'явились, відповідача -Думанецького В.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м'ясокомбінат» до відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологіях в тваринництві «Прогрес» про стягнення 6643 грн.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 5867 грн. 03 коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 24.03.2008 року здійснив попередню оплату за поставку великої рогатої худоби на суму 110000 грн., відповідач поставив товар на суму 104279 грн. 40 коп., станом на 15.10.2008 року заборгованість відповідача внаслідок недопоставки товару складла 5720 грн. 60 коп., вимога позивача про сплату боргу відповідачем не виконана. Крім зазначеної суми боргу, позивач просив стягнути з відповідача, передбачені ст.625 ЦК України, 3 % річних від суми боргу -94 грн. 94 коп., інфляційні втрати -51 грн. 49 коп. за період прострочення з 27.03. по 15.10.2008 року (202 дні), що разом складає 5867 грн. 03 коп., та відшкодувати судові витрати -220 грн. (державне мито -102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.).
22.12.2008 року позивач подав поштою заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім основного боргу, просив стягнути 3 % річних і інфляційні втрати станом на 18.12.2008 року(266 днів прострочення), відповідно, 125 грн. 02 коп. і 525 грн. 64 коп., збитки (додаткові витрати позивача на пальне для забезпечення прибуття представника в судове засідання) -146 грн. 69 коп., що разом складає 6643 грн., та відшкодувати понесені судові витрати.
У судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, поштою подав клопотання, в якому просив суд розглянути справу без їх участі за наявними в справі матеріалами, позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив задовольнити.
Відповідач подав письмовий відзив на позов. Із відзиву і пояснень представника відповідача в суді слідує, що відповідач проти позову заперечує з підстав прострочення виконання своїх договірних зобов'язань самим позивачем. Так, на підставі договору купівлі-продажу худоби від 24.03.2008 року № МКЗ -03/243 позивач здійснив попередню оплату за живу худобу на суму 110000 грн., а відповідач здійснив поставку худоби на загальну суму 104279 грн. 40 коп. В порушення п. 2.2 договору, при прийманні худоби, позивач не надав відповідачу необхідні для отримання дотації документи, внаслідок чого відповідач потерпів збитки. Відповідно до абз. 5 названого пункту договору, в разі ненадання покупцем необхідних документів, надмірно сплачені ним кошти є власністю продавця, тобто відповідача. У зв'язку з відсутністю у позивача дебіторської заборгованості, відповідно, безпідставні і його вимоги щодо стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та збитків за прострочення грошового зобов'язання.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд в задоволенні позовних вимог відмовляє повністю з наступних підстав.
Між сторонами по справі 24.03.2008 року було укладено договір купівлі-продажу худоби № МКЗ -03/243, за умовами якого позивач зобов'язався продати, а відповідач - купити живу худобу в кількості і по ціні, відображених в специфікації, визначено інші істотні умови договору. Відповідно до п. 2.2 абз. 5 договору, позивач зобов'язався надати відповідачу всі необхідні документи для отримання останнім дотації за продану живу худобу, в разі їх ненадання, надмірно сплачені ним кошти є власністю продавця, тобто відповідача.
24.03.2008 року платіжним дорученням № 506 позивачем сплачено відповідачу 110000 грн. за молодняк худоби.
По видатковій накладній № Пр-00000015 і довіреності серії ЯОО № 217813 від 25.03.2008 року позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 104279 грн. 40 коп.
03.06.2008 року позивачем направлено відповідачу претензію за № 01/654 про повернення надміру сплачених коштів в сумі 5720 грн. 60 коп.
12.06.2008 року за № 154 у відповідь на претензію позивача відповідачем повідомлено, що остаточний розрахунок ним буде здійснено лише після надання позивачем необхідних документів, які вимагались у нього.
Вимоги позивача і зустрічні вимоги відповідача сторонами не виконані.
За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється після його належного виконання.
З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства заперечення відповідача проти позову суд визнає обґрунтованим і доведеним, позовні вимоги -безпідставними і в їх задоволенні позивачу відмовляє.
Крім того, відповідно до ст. 22 ЦК, ст.ст. 224, 225 ГК України, позивачем заявлено вимогу про стягнення збитків у виді додаткових витрат на пальне для забезпечення прибуття представника в судове засідання в розмірі 146 грн. 69 коп.
Суд вважає, що віднесення позивачем зазначених витрат до збитків суперечить названим ним нормам закону, оскільки їх наявність та розмір не знаходиться у необхідному зв'язку з оспорюваною заборгованістю, такі витрати не підтверджені допустимими доказами, тому в задоволенні позову в цій частині позивачу теж відмовляє.
На підставі ч. 5ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд
В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м'ясокомбінат» до відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологіях в тваринництві «Прогрес» про стягнення 6643 грн. відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.
Суддя В.М. Грачов