Запорізької області
05.02.09 Справа № 20/522/08
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера», м.Дніпропетровськ
до Фермерського господарства “Вікторія», Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське,
про стягнення 8189,35 грн.
Суддя Гандюкова Л.П..
Представники:
Від позивача не з'явився (Сущенко Н.В.,довіреність № 1633 від 19.11.2008р.,
(у попередніх засіданнях)
Від відповідача Кулієв Ш.І.огли (довіреність № 23 від 17.01.2008р.)
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача 8 189,35 грн., які складаються з 2 463,33 грн. пені за порушення термінів оплати товару, отриманого згідно з договором купівлі-продажу № 192/1-КО від 10.09.2007 р. та 5 726,02 грн. відсотків по товарному кредиту.
Ухвалою господарського суду від 04.11.2008 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/522/08, судове засідання призначено на 10.12.2008р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 09.12.2008р. строк вирішення спору продовжено до 05.02.2009р., розгляд справи у зв'язку з хворобою судді на підставі ст. 77 ГПК України перенесено на 13.01.2009р.
У судовому засіданні 13.01.2009р. оголошено перерву до 05.02.2009 р. для підготовки рішення у повному обсязі.
За згодою відповідача 05.02.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, на підставі ст. ст. 526, 530, ч. 5 ст. 694 ЦК України, п 2 ст. 193, ст. 220, ч. 4 ст. 232 ГК України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та умов договору купівлі-продажу № 192/1-КО від 10.09.2007р. просить позов задовольнити, стягнути суму 2 463,33 грн. пені за період з 30.10.2007р. по 22.04.2008р. (175 днів), суму 5 726,02 грн. відсотків по товарному кредиту за період з 30.10.2007р. по 27.08.2008р. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням господарського суду Запорізької області від 15.01.2008р. у справі № 20/575/07 було стягнуто з відповідача на користь позивача суму 27 682,08 грн. основного боргу, суму 60,67 грн. пені за період з 25.10.2007р. по 30.10.2007р., суму 94,80 грн. відсотків по товарному кредиту за цей же період та судові витрати. Рішення суду було виконано 27.08.2008р. У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконав умови оплати товару по договору та здійснив розрахунок за товар лише 27.08.2008р., позивач на підставі п.п.7.1,7.2 договору та наведених вище норм законодавства донараховує пеню (з урахуванням ч.6 ст.232 ЦК України) та відсотки до моменту виконання рішення суду та перерахування коштів.
Відповідач позов не визнав з наступних підстав. Звернувшись 12.11.2007р. з позовною заявою до господарського суду про стягнення основної суми боргу по договору купівлі-продажу, пені і процентів по товарному кредиту, позивач вичерпав всі свої вимоги по товарному кредиту. Відповідно до ст.611 ЦК України товарний кредит зник з моменту звернення кредитора до суду з позовом про стягнення грошової суми. У даному випадку рішення суду виконано у повному обсязі. Після винесення рішення судом всі додаткові вимоги позивача з посиланням на договір є безпідставними, так як договір припинив свою дію з моменту звернення позивача до суду.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.01.2008р. у справі № 20/575/07 з Фермерського господарства “Вікторія» на користь ТОВ “Агросфера» стягнуто на підставі договору №192/1-КО від 10.09.2007р. суму 27682 грн. 08 коп. основного боргу, 94 грн. 80 коп. відсотків по товарному кредиту, суму 60 грн. 67 коп. пені, 396 грн. 38 коп. судових витрат. На виконання рішення суду 03.03.2008р. видано наказ.
Рішенням суду встановлено, що 10 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю »Агросфера» та Фермерським господарством “Вікторія» було укладено договір купівлі-продажу № 192/1-КО, за умовами якого позивач зобов'язався передати, а відповідач -прийняти товар та сплатити за нього. За період дії договору відповідачу поставлено товар на загальну суму 27682,08 грн., відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату за отриманий товар, заборгованість становила суму 27682,08 грн. Судом стягнуто суму 27682,08 грн. заборгованості, а також на підставі п.7.1 договору суму 60,67 грн. пені за період з 25.10.2007р. по 30.10.2007р.; на підставі п.7.2 договору стягнуто суму 94,80 грн. відсотків за користування товарним кредитом, нарахованих за період з 25.10.2007р. по 30.10.2007р.
Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі порушення покупцем термінів оплати, згідно цього договору він оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, включаючи суму процентів по товарному кредиту, за кожний день прострочення оплати.
Згідно з п.7.2 договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з п. 4.1. даного договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 25% річних.
Рішення суду виконано в повному обсязі 27.08.2008р., що підтверджується банківськими виписками, грошові кошти в сумі 28233,93 грн. зараховані 27.08.2008р..
03.11.2008р. ТОВ “Агросфера» звернулося з позовом до Фермерського господарства “Вікторія», по якому порушено провадження у справі № 20/522/08. Предметом спору є стягнення суми 2463,33 грн. пені за період з 30.10.2007р. по 22.04.2008р. (175 днів), суми 5 726,02 грн. відсотків по товарному кредиту за період з 30.10.2007р. по 27.08.2008р.
Вирішуючи спір, суд враховує наступне.
Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього кодексу від дня, коли товар мав бути оплаченим, до дня його фактичної оплати.
Відповідно до ч. 4 ст. 232 ГК України, проценти за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.
Згідно з рішенням господарського суду Запорізької області від 15.01.2008р. №20/575/07 відсотки за користування товарним кредитом були стягнуті у сумі 94,80 грн. за період з 25.10.2007р. по 30.10.2007р. Розрахунок за поставлений товар здійснено відповідачем лише 27.08.2008р., тому позивач донараховує відсотки за користування товарним кредитом по день надходження коштів (27.08.2008р.) на його рахунок. При цьому у розрахунку позивач приймає кількість днів у році 365 згідно з п.4.4. договору. Розрахунок позивача судом перевірено та визнано обґрунтованим.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за прострочену заборгованість по товарному кредиту в сумі 5 726,02 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача за неналежне виконання умов договору пеню за період з 30.10.2007р. по 22.04.2008 р. у розмірі 2 463,33 грн.
Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
На підставі п. 7.1. договору, яким обумовлено відповідальність сторін, позивач донараховує пеню по день надходження коштів на його рахунок, з урахуванням строків нарахування штрафних санкцій, передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України, тобто по 27.08.2008 р. При цьому взято до уваги, що рішенням суду стягнуто пеню з 25.10.2007р. по 30.10.2007р., що становило 5 днів, а остаточний розрахунок за поставлений товар зроблений відповідачем лише 27.08.2008р.
Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає, що позивачем неправильно у розрахунку прийнято 365 днів у 2008році, замість 366днів, тому вимога позивача про стягнення пені обґрунтована та підлягає задоволенню частково в сумі 2461,68 грн.
На підставі викладеного, позовні вимоги задовольняються в цілому частково.
Заперечення відповідача спростовуються викладеним, а також наступним. Підстави припинення зобов'язання встановлені главою 50 ЦК України “Припинення зобов'язання» , ст.202 Господарського кодексу України. Так, відповідно до ст.202 ГК України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Рішення суду не є підставою для припинення зобов'язання і припинення договору з моменту звернення позивача до суду. Статтею 611 ЦК України, на яку посилається відповідач, встановлені правові наслідки порушення зобов'язання. У даному випадку ця норма закону і є підставою для стягнення з відповідача пені як виду неустойки за порушення зобов'язання.
Згідно з ст.49 ГПК України судові витрати суд вважає за необхідне віднести повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Фермерського господарства “Вікторія» (72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Братське, 51 Б, р/р 26009001510001 ФЗДАТ “Індекс-банк» м. Мелітополь, МФО 313861, ЄДРПОУ 13632531) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера» (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, п/р 26009050522000 АКІБ “УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 31320991) суму 5 726 грн. 02 коп. -відсотків по товарному кредиту, суму 2 461 грн. 68 коп. пені, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя Л.П.Гандюкова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 05.02.2009р.