Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" лютого 2009 р. Справа № 40/227-08 (в.о.о. 11/62-06)
вх. номер 7985
Суддя Хотенець П.В.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" про перегляд рішення господарського суду від 10 жовтня 2006 року за нововиявленими обставинами
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт", м. Харків
до 1. Харківської митниці, м. Харків, 2. Управління державного казначейства в Харківській області, м. Харків
про стягнення 180828,59 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2006 року по справі № 11/62-06 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
18 березня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення господарського суду від 10 жовтня 2006 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2008 року було відхилено клопотання позивача про відновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 10 жовтня 2006 року по справі № 11/62-06 та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» заяву (вх. № 23) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 10 жовтня 2006 року по справі № 11/62-06 з доданими до неї документами на 14 аркушах, в тому числі незасвідчені копії квитанцій № 086КП13 та № 086КП12 від 13 березня 2008 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2008 року апеляційну скаргу позивача було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 21 березня 2008 року було скасовано, відновлено строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 10 жовтня 2006 року по справі № 11/62-06, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2008 року було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" про перегляд рішення господарського суду від 10 жовтня 2006 року за нововиявленими обставинами та призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" про перегляд рішення господарського суду від 10 жовтня 2006 року за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2008 року на 11 годин 30 хвилин.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2008 року клопотання першого відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2008 року по справі № 11/62-06 було задоволено; провадження у справі 40/227-08 (в.о.о. 11/62-06) було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2008 року по справі № 11/62-06.
Постановою Вищого господарського суду України від 20 січня 2009 року касаційну скаргу Харківської митниці було задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2008 року по справі № 11/62-06 було скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 21 березня 2008 року було залишено без змін.
За такими обставинами, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі усунені і провадження у справі слід поновити.
Приймаючи до уваги, що є постанова Вищого господарського суду від 20 січня 2009 року, якою вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а саме було залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 21 березня 2008 року, якою було відхилено клопотання позивача про відновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 10 жовтня 2006 року по справі № 11/62-06 та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» заяву (вх. № 23) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 10 жовтня 2006 року по справі № 11/62-06 з доданими до неї документами на 14 аркушах, в тому числі незасвідчені копії квитанцій № 086КП13 та № 086КП12 від 13 березня 2008 року, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 80 пунктом 2, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України,-
Провадження у справі № 40/227-08 (в.о.о. 11/62-06) поновити.
Провадження у справі № 40/227-08 (в.о.о. 11/62-06) припинити.
Повний текст ухвали підписаний 17.02.2009 року.
Суддя Хотенець П.В.