Запорізької області
24.12.08 Справа № 8/524/08
Суддя Попова І.А.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Айс-Маркет» (86414,Донецька область, м.Єнакієве, вул. Станційна, 59)
до Приватного підприємства “Імір» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; 69008, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1)
про стягнення 280201 грн. основного боргу за договором № 10/06 від 10.06.2008 р., 560 грн. 40 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1631 грн. 27 коп. річних процентів, 15565 грн. 42 коп. пені
суддя І.А. Попова
представники сторін:
від позивача: Літвінова А,В., дов. від 18.08.2008р.
від відповідача: Рибін А.В., дов. від 21.08.2008р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 280201 грн. основного боргу за договором № 10/06 від 10.06.2008 р., 560 грн. 40 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1631 грн. 27 коп. річних процентів, 15565 грн. 42 коп. пені.
Розгляд справи відкладався.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 24.12.2008р..
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 10 червня 2008р. ПП “Імір» та ВАТ “Айс -Маркет» укладено договір № 10/06 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар в асортименті, згідно накладних, які є невід'ємною частиною договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вартість отриманого товару. Пунктом 4.2 договору визначено, що розрахунки за отриманий товар проводяться по факту поставки товару або на протязі 14 банківських днів з дати постачання. Позивач зазначає, що на адресу відповідача поставлено товару на загальну суму 404204,00 грн., а відповідач в порушення умов договору оплату за отриманий товар здійснив частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 280201,00 грн., яку позивач просить стягнути з ПП “Імір».
Крім того, позивачем заявлено до стягнення 560,40 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з червня 2008р. по жовтень 2008р., 1631,27 грн. річних процентів, нарахованих за період з 04.07.2008р. по 22.10.2008р., 15565,42 грн. пені, нарахованої за період з 04.07.2008р. по 22.10.2008р..
Відповідач позовні вимоги визнав частково, в сумі 236758,20 грн.. Письмового відзиву на позов відповідачем не надано. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що ПП “Імір» здійснено часткове погашення заборгованості, внаслідок чого заборгованість на час розгляду справи складає 236758,20 грн., але доказів на підтвердження факту часткового погашення боргу відповідач не має змоги надати.
В судовому засіданні оголошено перерву та надано можливість відповідачу представити докази здійснених оплат.
Після перерви в засіданні представник позивача надав бухгалтерську довідку, що після 03.09.2008р. платежів від ПП “Імір» не надходило, а відповідач не надав доказів здійснених оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо).
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 10 червня 2008р. ПП “Імір» та ВАТ “Айс -Маркет» укладено договір № 10/06 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар в асортименті, згідно накладних, які є невід'ємною частиною договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вартість отриманого товару. Пунктом 4.2 договору визначено, що розрахунки за отриманий товар проводяться по факту поставки товару або на протязі 14 банківських днів з дати постачання.
Як свідчать вивчені матеріали, згідно товаро -транспортних накладних № 484 від 19.06.2008р., № 543 від 26.06.2008р., № 585 від 07.07.2008р., № 635 від 16.07.2008р., № 668 від 25.07.2008р., № 718 від 05.08.2008р., № 801 від 21.08.2008р., № 487 від 19.06.2008р., № 544 від 26.06.2008р., № 586 від 07.07.2008р., № 636 від 16.07.2008р., № 669 від 25.07.2008р., № 719 від 05.08.2008р. на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 404204,00 грн.. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами уповноваженої особи відповідача в товаро -транспортних накладних, які скріплені печаткою підприємства.
Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 280201 грн. 00 коп., оскільки отриманий товар в узгоджені строки не оплачений. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу за отриманий товар позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 280201 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.
Вимоги про стягнення пені в розмірі 15565 грн. 42 коп., нарахованої за період з 04.07.2008р. по 22.10.2008р., позивач обґрунтовує п. 5.2 договору, згідно до якого у випадку прострочення розрахунків за отриманий товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої вартості поставленої Продукції за кожен день прострочення оплати. Суд знаходить вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір неустойки повинен бути погоджений сторонами. Передбачений п.5.2 договору розмір неустойки не можна визнати погодженим, так як сторони не визначили, подвійна облікова ставка НБУ встановлена на який період часу буде застосовуватися при нарахуванні неустойки, оскільки ця величина не є постійною.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 560,40 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 04.07.2008р. по 22.10.2008р. та про стягнення 1631,27 грн. річних процентів, нарахованих за вказаний період суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позовні вимоги задовольняються частково.
На підставі викладеного, ст.. ст.. 526,625 ЦК України, ст.. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства “Імір» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9; 69008, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Айс-Маркет» (86414,Донецька область, м.Єнакієве, вул. Станційна, 59) 280201 грн. основного боргу, 560,40 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1631,27 процентів річних та 2935,81 грн. судових витрат. Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 09.01.09