21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
19 лютого 2009 р. Справа № 4/122-08
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Будівельне управління", вул. Сибірська, 1-в, м. Сімферополь, 95491, код ЄДРПОУ 01383865
до: Військової частини А 3641 Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України, м. Вінниця, 21007, військова частина А 3641, код ЄДРПОУ 09542151
треті особи на стороні відповідача: Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, та Командування Повітряних Сил ЗС України (Військова частина А 0215), 21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, код ЄДРПОУ 24981451
про стягнення 490 775,3 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Хованський І. В. за довіреністю
відповідача : Ільчик О. В. за довіреністю
3-ї особи (МО України) : не з'явився
3-ї особи (Командування ПСЗСУкраїни) : не з'явився
інші особи : Пошивак Р. О. помічник військового прокурора
Подано позов про стягнення 490745,30 грн., в т.р. 354185,75 грн. -боргу за підрядні роботи згідно договору № 18/3 від 17.01.2001р. на реконструкцію групового місця стоянки літаків військового сектору аеродрому Бориспіль (шифр 0341 -МС - 1), виконаних у квітні 2004р. -травні 2005р., 119006,41 грн. -інфляційної суми, 17583,14 грн. -3% річних
Відповідач проти позову заперечив покликаючись на те, що він не є правонаступником особи з якою позивач укладав договір підряду.
Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для зібрання додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору, і зокрема щодо того хто є правонаступником 18 відділу капітального будівництва Військово -Повітряних Сил України. При цьому надав згоду на розгляд справи понад строк передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача не заперечив проти цього клопотання.
3-і особи: Міністерство оборони України та Командування Повітряних Сил ЗС України не виконали вимог ухвали суду від 04.12.2008р. щодо явки в судове засідання і надання додаткових доказів - доказів про те, хто є правонаступником 18 відділу капітального будівництва Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України. Неявка представників 3-х осіб, ненадання 3-ми особами витребуваних судом доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи відкласти до 31 березня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, 3-х осіб Міністерство оборони України та Командування Повітряних Сил ЗС України для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 27.03.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: всі докази витребувані ухвалами від 30.10.2008р., 04.12.2008р.; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу, 3-м особам Міністерство оборони України та Командування Повітряних Сил ЗС України: всі докази витребувані ухвалами від 30.10.2008р., 04.12.2008р.; в т. р. належні докази (накази, положення, директиви), які стверджують ліквідацію, реорганізацію 18 відділу капітального будівництва Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України, та хто є його правонаступником; письмові пояснення причин невиконання ухвали від 04.12.2008р. з обґрунтуванням їх доказами; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
4. Попередити сторони, третіх осіб, що невиконання вимог ухвал суду про надання витребуваних доказів, розцінюватиметься як порушення п. «2»ст.. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»(ненадання інформації) і повідомлення про це в установленому порядку для належного реагування.
5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, 3-м особам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - третім особам