21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
17 лютого 2009 р. Справа № 7/48-08
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький
до: Відкритого акціонерного товариства "Володарка", м. Вінниця
про визнання договору недійсним
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився.
відповідача : Палагнюк Н.К.- представник, довіреність № Юр-17 від 04.01.2008року.
Надійшла позовна заява про визнання недійсним договору замовлення на виготовлення швейних виробів № 04/11 укладеного між позивачем та відповідачем 15.11.2007 року з тих підстав, що між сторонами не було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.
У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні посилаючись на його безпідставність. Також у відзиві відповідач вказує на те, що сторонами було узгоджено всі умови договору про що свідчить його реальне виконання.
В зв'язку з неявкою сторін, неподанням сторонами витребуваних документів, необхідністю витребування нових документів, розгляд справи неодноразово відкладався. Востаннє справу було відкладено на 17.02.2009 року.
Позивач 17.02.2009 року в судове засідання не з'явився не надав витребувані ухвалою суду від 21.01.2009 року документи, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся вказаною ухвалою від 21.01.2009 року.
За письмовим клопотанням представника відповідача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.
В судовому засіданні заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено що відповідачем також не виконано вимоги ухвали суду від 21.01.2009 року.
Беручи до уваги невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду та необхідність у витребуванні нових доказів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи зобов'язавши вдруге позивача та відповідача надати необхідні для вирішення спору докази, які вимагались від них ухвалою суду від 21.01.2009 року.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 04 березня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними
ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через
канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви.
2. Письмове пояснення в якому підтвердити або спростувати, що додані до відзиву відповідача документи є технічною документацією.
3. Докази проведення розрахунків з позивачем (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках).
4. Докази, які підтверджують передачу відповідачу матеріалів та комплектуючих для виконання робіт обумовлених договором від 15.11.2007 року № 04/11 (накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні, інші первинні бухгалтерські документи, які підтверджують передачу тощо).
5. Докази щодо отримання грошових коштів від фірми HUGO BOSS AG протягом 2007-2009 (станом на 03.03.2009 року) року зазначивши підстави отримання коштів в кожному випадку (виписки банківських установ щодо руху коштів по особовим рахункам, платіжні доручення тощо).
6. Докази, які підтверджують відсутність Чабан Т.В. протягом жовтня - листопада 2007 року на підприємстві (табелі обліку робочого часу, відомості нарахування заробітної плати).
7. Посадова інструкція директора підприємства та інші документи які підтверджують повноваження вказаної посадової особи.
8. Статут ЗАТ "Хмельницьклегпром" зі всіма змінами, доповненнями та додатками - оригінал в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу.
9. Книги наказів за 2007-2008 рік - оригінали в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії в справу.
9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу :
1. Докази, які підтверджують отримання від позивача матеріалів та комплектуючих для виконання робіт обумовлених договором від 15.11.2007 року № 04/11 (накладні, довіреності, журнали-ордера, оборотно-сальдові відомості, складські документи-картки складського обліку матеріалів, прибуткові ордери, інші первинні бухгалтерські документи, які підтверджують отримання тощо).
2. Докази проведення розрахунків позивачем в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках).
3. Письмове пояснення щодо узгодження з позивачем норм витрат матеріалу, строків повернення його залишків та основних відходів при наявності такого (листи, додатки до угоди, факсограми тощо).
4 Письмові заперечення щодо наданих позивачем пояснень відносно відсутності повноважень у особи, яка підписувала договір від 15.11.2007 року № 04/11 зі сторони ЗАТ "Хмельницьклегпром".
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали
суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до
п.5 ст.83 ГПК України.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ЗАТ "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький, вул.М.Рибалка, 28, 29019.
3 - відповідачу - ВАТ "Володарка", м. Вінниця, вул.Коцюбинського, 39, 21100.